加载中…
大学生“当众接吻”就犯了“天条”？
(2006-10-15 17:38:49)| 分类： 杂文时评 |
大学生“当众接吻”就犯了“天条”？
盛大林
北京科技职业学校航空学院大二学生陈平(化名)日前因“男女生交往过密”等6条“罪状”被校方劝退。院方称，本学院采用军事化管理，陈平已符合退学条件。陈父表示因类似“小事”被退学难以接受，如果孩子真被退学，他将有可能起诉学校。所谓“男女生交往过密”就是指陈平与女友在教室你“当众接吻”。对此，班主任靳老师称：“这也太过分了。”（据10月15日《新京报》）
就在一周前，西安邮电学院有336名学生被学校初步作出退学处理。这些学生要么退学，要么留级重修。不过，与西安邮电学院的学生被退学是因为他们的考试成绩差、学年学分没有修够不同，北京科技职业学院劝退陈平则是因为他违反了学校纪律，而首要的“罪状”竟然是“男女生交往过密”。
班主任称，“男女生交往过密是学院严格禁止的，实行一票否决制。”不知道该校的校规中有没有“男女生交往过密者劝其退学”的明文规定。如果没有，学校劝退陈平就缺乏根据；如果有，这样的规定未免荒唐。
劝退与开除一样，都是剥夺学籍的处分。在校规的各种处分中，都属于“极刑”之列。而只有犯了“天条”的人，才应该被判处“极刑”。可是，“公开接吻”就算是犯了“天条”吗？
大学生都是20岁上下的成年人。青春萌动，激情洋溢，男女之间，情之所至，做出亲密的举动，也在情理之中。尤其是有些青年人，个性比较张扬，“冲动”之下，更容易作出“出格”的行为。对此，社会以及学校都应该持以宽容的态度。也许有人要说，“接吻”可以，但不能“公开”。但，“公开”了又怎样呢？欧美国家的总统和“第一夫人”在公开场合还拥抱接吻哩！
当然，中国有自己的“国情”。目前，中国大多数人的观念还比较保守。在这种情况下，大学生应该遵守一定的行为规范，学校也可以作出一些规范性的规定。因此，大学生在公开场合拥抱接吻确实不妥，甚至应该禁止。但禁止的行为并不都是“天条”，违禁的人也不一定都要处以“极刑”。罪有多种，罚分数等。对待青年学生，应该本着“治病救人”的原则，多给他们“改过自新”的机会。因此，对“公开接吻”的学生，校方可以进行批评教育，也可以作出适当的处分，但“一票否决”未免失之严苛。有谚曰：“年轻人犯错误，上帝都会原谅的。”像“公开接吻”这样一种只关风化无伤他人的“错误”，以教育人为天职的学校怎么能如此“决绝”呢？
链接：http://news.sina.com.cn/s/2006-10-15/002711238544.shtml
http://news.sina.com.cn/o/2006-10-13/075810223544s.shtml
盛大林
北京科技职业学校航空学院大二学生陈平(化名)日前因“男女生交往过密”等6条“罪状”被校方劝退。院方称，本学院采用军事化管理，陈平已符合退学条件。陈父表示因类似“小事”被退学难以接受，如果孩子真被退学，他将有可能起诉学校。所谓“男女生交往过密”就是指陈平与女友在教室你“当众接吻”。对此，班主任靳老师称：“这也太过分了。”（据10月15日《新京报》）
就在一周前，西安邮电学院有336名学生被学校初步作出退学处理。这些学生要么退学，要么留级重修。不过，与西安邮电学院的学生被退学是因为他们的考试成绩差、学年学分没有修够不同，北京科技职业学院劝退陈平则是因为他违反了学校纪律，而首要的“罪状”竟然是“男女生交往过密”。
班主任称，“男女生交往过密是学院严格禁止的，实行一票否决制。”不知道该校的校规中有没有“男女生交往过密者劝其退学”的明文规定。如果没有，学校劝退陈平就缺乏根据；如果有，这样的规定未免荒唐。
劝退与开除一样，都是剥夺学籍的处分。在校规的各种处分中，都属于“极刑”之列。而只有犯了“天条”的人，才应该被判处“极刑”。可是，“公开接吻”就算是犯了“天条”吗？
大学生都是20岁上下的成年人。青春萌动，激情洋溢，男女之间，情之所至，做出亲密的举动，也在情理之中。尤其是有些青年人，个性比较张扬，“冲动”之下，更容易作出“出格”的行为。对此，社会以及学校都应该持以宽容的态度。也许有人要说，“接吻”可以，但不能“公开”。但，“公开”了又怎样呢？欧美国家的总统和“第一夫人”在公开场合还拥抱接吻哩！
当然，中国有自己的“国情”。目前，中国大多数人的观念还比较保守。在这种情况下，大学生应该遵守一定的行为规范，学校也可以作出一些规范性的规定。因此，大学生在公开场合拥抱接吻确实不妥，甚至应该禁止。但禁止的行为并不都是“天条”，违禁的人也不一定都要处以“极刑”。罪有多种，罚分数等。对待青年学生，应该本着“治病救人”的原则，多给他们“改过自新”的机会。因此，对“公开接吻”的学生，校方可以进行批评教育，也可以作出适当的处分，但“一票否决”未免失之严苛。有谚曰：“年轻人犯错误，上帝都会原谅的。”像“公开接吻”这样一种只关风化无伤他人的“错误”，以教育人为天职的学校怎么能如此“决绝”呢？
链接：http://news.sina.com.cn/s/2006-10-15/002711238544.shtml
http://news.sina.com.cn/o/2006-10-13/075810223544s.shtml
喜欢
0
赠金笔
前一篇：中国的GDP究竟有几个“版本”？
后一篇：“为畏罪自杀干部送葬”中的法与理