加载中…
“当官的”眼里还有谁？
(2006-07-19 17:50:33)| 分类： 杂文时评 |
“当官的”眼里还有谁？
盛大林
庭审正在进行中。记者坐在旁听席上。突然，被告方郑州市建委的代理人用手指着记者说：“他在记录！”记者回答：“法官已经允许。”审判长见状予以制止，但建委代理人根本不搭理，提高音量呵斥记者说：“你出去！”被告方当事人长城公司的女代理人也嚷着：“你不就是个记者嘛！”随后，他们就记者旁听一事质问审判长，直到审判长明确告诉他们：允许记者旁听。见此情景，一位旁听人员感慨地说：“‘当官的’真厉害，真不把我们普通老百姓放在眼里。”（据7月19日《东方今报》）
诉讼代理人一般都是律师，严格地说，并不是“当官的”，但“狗仗人势”，说他们是“当官的”也不为过——如果代表的不是“当官的”，他们绝不会如此嚣张。
这“当官的”确实“厉害”！
他们眼里没有记者。作为公民，记者有权旁听法院的庭审；作为记者，他们是公众的耳目，因为媒体报道是为了满足公众的知情权。但“当官的”公然蔑视这些。“你不就是个记者嘛！”建委的代理人虽然没有说这句话，但他的言行有过之而无不及。
他们眼里也没有法官。在法庭上，法官应该是主宰。允不允许旁听，让不让谁出去，应该由审判长说了算。但“当官的”竟然喧宾夺主，不仅不让记者记录，而且代法官发号施令。即使是审判长的话，他们也敢置若罔闻。他们应该知道，在欧美很多国家，“藐视法庭”本身就是一种犯罪。但他们蛮不在乎。
普通老百姓就更不用说了。这个案子的起因是长城公司开发的25层高楼严重影响了旁边一幢楼的通风和采光，而市建委在长城公司的建设工程规划许可证已被撤销的情况下却不撤销长城公司的施工许可证。从去年7月至今，业主们虽然多次投诉，郑州市建委总是“敷衍塞责”，而开发商则继续施工。一年来，建委和长城公司是如何对待那些业主的，报道中没有提及。但想像起来并不难，正如那位旁听者所言：“真不把我们老百姓放在眼里”。——对待法官和记者尚且那样，而况普通百姓乎！
那么，这些“当官的”眼里还有谁呢？从他们在法庭上的表现看，简直可以说目中无“人”——如此作派，还能指望他们为人民服务吗？
链接：http://news.sohu.com/20060719/n244329859.shtml
盛大林
庭审正在进行中。记者坐在旁听席上。突然，被告方郑州市建委的代理人用手指着记者说：“他在记录！”记者回答：“法官已经允许。”审判长见状予以制止，但建委代理人根本不搭理，提高音量呵斥记者说：“你出去！”被告方当事人长城公司的女代理人也嚷着：“你不就是个记者嘛！”随后，他们就记者旁听一事质问审判长，直到审判长明确告诉他们：允许记者旁听。见此情景，一位旁听人员感慨地说：“‘当官的’真厉害，真不把我们普通老百姓放在眼里。”（据7月19日《东方今报》）
诉讼代理人一般都是律师，严格地说，并不是“当官的”，但“狗仗人势”，说他们是“当官的”也不为过——如果代表的不是“当官的”，他们绝不会如此嚣张。
这“当官的”确实“厉害”！
他们眼里没有记者。作为公民，记者有权旁听法院的庭审；作为记者，他们是公众的耳目，因为媒体报道是为了满足公众的知情权。但“当官的”公然蔑视这些。“你不就是个记者嘛！”建委的代理人虽然没有说这句话，但他的言行有过之而无不及。
他们眼里也没有法官。在法庭上，法官应该是主宰。允不允许旁听，让不让谁出去，应该由审判长说了算。但“当官的”竟然喧宾夺主，不仅不让记者记录，而且代法官发号施令。即使是审判长的话，他们也敢置若罔闻。他们应该知道，在欧美很多国家，“藐视法庭”本身就是一种犯罪。但他们蛮不在乎。
普通老百姓就更不用说了。这个案子的起因是长城公司开发的25层高楼严重影响了旁边一幢楼的通风和采光，而市建委在长城公司的建设工程规划许可证已被撤销的情况下却不撤销长城公司的施工许可证。从去年7月至今，业主们虽然多次投诉，郑州市建委总是“敷衍塞责”，而开发商则继续施工。一年来，建委和长城公司是如何对待那些业主的，报道中没有提及。但想像起来并不难，正如那位旁听者所言：“真不把我们老百姓放在眼里”。——对待法官和记者尚且那样，而况普通百姓乎！
那么，这些“当官的”眼里还有谁呢？从他们在法庭上的表现看，简直可以说目中无“人”——如此作派，还能指望他们为人民服务吗？
链接：http://news.sohu.com/20060719/n244329859.shtml
喜欢
0
赠金笔
前一篇：“保险”比“孝心”更保险
后一篇：“神童”谣言究竟是谁制造的？