加载中…
黄健翔为什么不“亲自”道歉？！
(2006-06-28 18:09:32)| 分类： 杂七杂八 |
27日晚8时左右，CCTV-5，张斌宣读了黄健翔的道歉信。心想：知错就改，还是条汉子！
但之后又隐隐感觉有点不对劲儿。想来想去，可能出在这个问题上：为什么是别人代读道歉信呢？黄健翔本人为何不“亲自”道歉呢？
转念一想：人家黄健翔远在德国呢？让同事代表一下，也很正常。
但还是觉得不爽。举个例子吧：如果有两个人同时做了对不起你的事儿，他们要道歉了。一个是让人“代表”的，一个是“亲口”道歉的——哪个人道歉更有诚意呢？所以，道歉，还是“亲自”的好！
再转念一想，黄健翔“亲自”道歉不存在技术上的障碍呀！像现场直播一样，连线一下，不就得了嘛！
那么，黄健翔为什么不“亲自”呢？
再往下联想：道歉是黄的本意吗？张斌手拿口念的那张致歉信真是黄健翔写的吗？从发疯之后不久与直播室连线的一番自我辩护以及接受TOM采访的狂傲态度看，他转的弯儿大得惊人。
从技术上讲，应该说黄健翔确实是一个不错的解说员，央视确实“舍不得”牺牲他；更重要的是，央视派往德国的现场评论员只有黄一个(段煊虽然也在德国，但他的主要身份好像是记者，解说的场次也不多），再派人去，成本既高，也来不及。如果黄健翔拒不道歉，央视怎么办呢？我禁不住揣测——于是，央视“代拟”了道歉信。当然，这得到了黄健翔的默认。
黄健翔道歉了，央视有了台阶；没有“亲自”道歉，黄健翔也保了点面子。
刚刚开始的西班牙与法国的比赛，按常规应该是黄健翔解说的。但换了人。一个陌生的声音。如果黄健翔诚心诚意的道歉，说明他已经平静了，应该可以再投入到工作中。但他为什么没有出场呢？
会不会是这样呢？
但之后又隐隐感觉有点不对劲儿。想来想去，可能出在这个问题上：为什么是别人代读道歉信呢？黄健翔本人为何不“亲自”道歉呢？
转念一想：人家黄健翔远在德国呢？让同事代表一下，也很正常。
但还是觉得不爽。举个例子吧：如果有两个人同时做了对不起你的事儿，他们要道歉了。一个是让人“代表”的，一个是“亲口”道歉的——哪个人道歉更有诚意呢？所以，道歉，还是“亲自”的好！
再转念一想，黄健翔“亲自”道歉不存在技术上的障碍呀！像现场直播一样，连线一下，不就得了嘛！
那么，黄健翔为什么不“亲自”呢？
再往下联想：道歉是黄的本意吗？张斌手拿口念的那张致歉信真是黄健翔写的吗？从发疯之后不久与直播室连线的一番自我辩护以及接受TOM采访的狂傲态度看，他转的弯儿大得惊人。
从技术上讲，应该说黄健翔确实是一个不错的解说员，央视确实“舍不得”牺牲他；更重要的是，央视派往德国的现场评论员只有黄一个(段煊虽然也在德国，但他的主要身份好像是记者，解说的场次也不多），再派人去，成本既高，也来不及。如果黄健翔拒不道歉，央视怎么办呢？我禁不住揣测——于是，央视“代拟”了道歉信。当然，这得到了黄健翔的默认。
黄健翔道歉了，央视有了台阶；没有“亲自”道歉，黄健翔也保了点面子。
刚刚开始的西班牙与法国的比赛，按常规应该是黄健翔解说的。但换了人。一个陌生的声音。如果黄健翔诚心诚意的道歉，说明他已经平静了，应该可以再投入到工作中。但他为什么没有出场呢？
会不会是这样呢？
喜欢
0
赠金笔
后一篇：钟南山误在没有“调查”和“研究”