加载中…
这还需要“举报”吗？
(2006-05-25 11:23:02)| 分类： 杂文时评 |
这还需要“举报”吗？
盛大林
5月23日，郑州市民任俊杰拿着举报材料来到郑州市城市管理行政执法局，请求依法拆除违章设施咪表并取缔咪表的违规经营。任俊杰的举报材料称：“咪表规划已经过期，但大量咪表停车位一直非法占用盲道、人行道和慢车道。”而在一个月前，郑州市规划局就召开新闻发布会宣布该市的咪表规划已于2004年底到期，并认定咪表早已是违章设施。（据5月24日《东方今报》）
看了这则报道，我既为之欣慰，也感到疑惑。欣慰的是，我们的社会总有像任俊杰这样的人站出来为民请命；疑惑的是，像郑州咪表这样的事儿还需要公民“举报”和“请求”吗？
早在一个月以前，咪表就已经被认定为规章设施了。既开了新闻发布会，各大媒体也都连篇累牍。“地球人都知道”了，难道郑州市执法局不知道？“举报”的对象，一般都是相当隐秘、包括执法者在内的非当事人可能都不知道的事情。作为公民，任俊杰当然有权行使举报的权利，但像咪表违法这种世人皆知的事情，当地的执法部门还需要“举报”吗？
如果早就知道了咪表违章存在的事实，郑州市执法局应该怎么做？当然是履行自己的职责，尽快拆除违章的设施。如在程序上还存在一些问题不能马上拆除，执法局应该尽快协调，同时向公众说明情况。这些都是执法局应尽的职责，是应该主动去做的。如果迟迟没有行动而且没有什么说法，那么执法局就有失职之嫌——怎么反而让市民去“请求”呢？
其实，任俊杰的行为是群众监督的一种体现。所谓“举报”，实际上是一种“提醒”；虽曰“请求”，应该是一种“督促”。其实，如果充分地行使公民权利，包括任俊杰在内的任何一位郑州公民都可以将执法局告上法庭——从报道的情况来看，说郑州市执法局“不作为”，理由应该是比较充分的。但从任的做法和措词来看，他并没有把自己放在“主人”的位置上，自降了身份——这又不能不让我感到悲哀。
链接：http://www.jinbw.com.cn/jinbw/xwzx/zzsx/20060524917.htm
盛大林
5月23日，郑州市民任俊杰拿着举报材料来到郑州市城市管理行政执法局，请求依法拆除违章设施咪表并取缔咪表的违规经营。任俊杰的举报材料称：“咪表规划已经过期，但大量咪表停车位一直非法占用盲道、人行道和慢车道。”而在一个月前，郑州市规划局就召开新闻发布会宣布该市的咪表规划已于2004年底到期，并认定咪表早已是违章设施。（据5月24日《东方今报》）
看了这则报道，我既为之欣慰，也感到疑惑。欣慰的是，我们的社会总有像任俊杰这样的人站出来为民请命；疑惑的是，像郑州咪表这样的事儿还需要公民“举报”和“请求”吗？
早在一个月以前，咪表就已经被认定为规章设施了。既开了新闻发布会，各大媒体也都连篇累牍。“地球人都知道”了，难道郑州市执法局不知道？“举报”的对象，一般都是相当隐秘、包括执法者在内的非当事人可能都不知道的事情。作为公民，任俊杰当然有权行使举报的权利，但像咪表违法这种世人皆知的事情，当地的执法部门还需要“举报”吗？
如果早就知道了咪表违章存在的事实，郑州市执法局应该怎么做？当然是履行自己的职责，尽快拆除违章的设施。如在程序上还存在一些问题不能马上拆除，执法局应该尽快协调，同时向公众说明情况。这些都是执法局应尽的职责，是应该主动去做的。如果迟迟没有行动而且没有什么说法，那么执法局就有失职之嫌——怎么反而让市民去“请求”呢？
其实，任俊杰的行为是群众监督的一种体现。所谓“举报”，实际上是一种“提醒”；虽曰“请求”，应该是一种“督促”。其实，如果充分地行使公民权利，包括任俊杰在内的任何一位郑州公民都可以将执法局告上法庭——从报道的情况来看，说郑州市执法局“不作为”，理由应该是比较充分的。但从任的做法和措词来看，他并没有把自己放在“主人”的位置上，自降了身份——这又不能不让我感到悲哀。
链接：http://www.jinbw.com.cn/jinbw/xwzx/zzsx/20060524917.htm
喜欢
0
赠金笔
前一篇：黑山全民公决为何不让塞尔维亚参加
后一篇：公办高中也不应该“择校收费”