法院判决执行不了，生效判决书也成为“一纸空文”，老赖没人管？近来，广州市中院针对这些问题，利用信息技术，推出了新举措。比如，利用大数据精准定位“老赖”，并向其居住5公里范围内的手机用户推送信息；又如，即将推出手机“老赖彩铃”。此外，法院还利用新科技恢复旧案执行，仅海珠区法院5年来已成功执行了2800多宗旧案。广州法院执行法官认为，信息化新时代下法院网络查控技术，以及新的强制手段的震慑力，令不少老赖纷纷“现形”。

  诚信缺乏的问题，严重增加了社会运行的成本，影响了社会和谐，令人深恶痛绝。而“老赖”，则是各种不诚信行为中最为典型的，也是影响最为恶劣的。所谓“老赖”，就是由国家机关确认的不诚信行为，许多这类行为人得不到实质性的惩处，使正义得不到伸张，损害的不仅是当事人的利益，也令执法机关的权威受损。不诚信行为确实无法杜绝，但人们总是寄希望于法律。如果法律惩处不到位，自然会影响公众对于诚信的信心，甚至，有些人因不诚信行为的风险小、收益高而刻意加以模仿。如此，也会严重制约经济的发展。

  正因“老赖”有如此严重的危害，所以必须严厉打击。但对于法院来说，在打击过程中又存在诸多困难。一般来说，“老赖”有两大“法宝”：一是玩失踪，使法院找不到自己；二是耍赖（要不怎么叫“老赖”），先隐匿财产，然后做出一副要钱没有要命一条的姿态。以往，由于客观条件限制，法院往往无法得到关于“老赖”的充分信息，对于这两大“法宝”，还真有些头痛。然而大数据时代的到来，令“老赖”的这些法宝失灵，大数据如同照妖镜，一照，“老赖”便无处遁形。

  另外，“老赖”虽然破坏社会诚信，却害怕因诚信问题而影响个人利益。因为老赖毕竟也是社会人，没有基本的诚信度支撑，也难以生存，更无法进一步发展生意。打蛇打七寸，因此要针对“老赖”这一命门，依托信息技术，精准地向与“老赖”相关的人群公布其不诚信的信息，让他在“朋友圈”名誉扫地，从而在巨大压力之下悔过自新。有了这些信息技术的支撑，执法与司法部门所要做的，除了充分运用之外，更要体现出更大的治理决心。

  近年来，一些治理“老赖”的措施，总会招来不同的意见，比如，有人认为涉嫌侵犯隐私权。但是我认为，违法行为是不属于个人隐私的，而公开这些所谓“隐私”，则是为了促进社会诚信这一公共利益的最大化。欠债不还，在道德上是忘恩负义的表现，在法律上是侵占他人财产的行为。因此，治理“老赖”，手段甚至还可以更狠一些。

本文发表于2017年11月21日《信息时报》

扫一扫二维码，关注我的微信公众号：