房价面前,大家都是穷人
(2009-09-05 09:05:02)
标签:
杂谈 |
分类: 2009长长久久 |
几年前,北大副教授阿忆在网上晒工资,说自己月收入只有4700元,立刻引发巨大争议。有网友说作为一个副教授,拿这点钱确实有些低。有些网友则提醒阿忆,中国绝大多数人月收入连4700的一半都不到,4700元已是很高的收入了。同样的争议最近在广州又发生了。坊间传言政府要在大学城给高校教师建限价房,立刻引来市民的“口水战”,有人认为教师也是“特困阶层”,而反对一方则表示:让大学老师享受限价房不公平,应由市场解决。何况广州老师是高收入群体,尤其高校老师。
收入高低本来就是一个相对的概念。比如说中国的许多富豪,在比尔·盖茨面前简直就是穷人。广州高校教师的收入,大抵也可以参照阿忆副教授的工资。教授可能高一些,“青椒”(青年教工)则更低。但比较而言,这个收入在全中国人民中,算是较高的了。平心而论,如果不考虑房价因素,这样的收入水平可以让一个人的生活接近“小康”。但笔者所了解的现实情况是,高校教工,尤其是中青年教工普遍感到有较大的经济压力。因为住房是个不能不考虑的问题。以每月四五千的收入,来应付一日高过一日的房价,没办法不感到巨大的压力。
不光是高校教师,几乎所有的工薪阶层都面临着同样的困惑。很多人辛辛苦苦打拼多年,生活本来已经步入“小康”,甚至“小富”,但一买房,“一夜回到解放前”,生活状态立马打回“温饱”。如前所述,高校教师属于中高收入阶层。这个中高收入阶层面对高房价都无能为力,意味着高房价差不多消灭了中国的中间阶层。房价面前,人人平等,房价面前,大家都是穷人。
由此看来,给高校教师建限价房,难以从根本上解决问题。因为高房价影响的是全社会各个阶层,解决了高校教师的困难,还有中小学教师;解决了教师的困难,还有企事业职工;解决了“国字号”,还有体制外。难道所有阶层的困难,政府都要盖限价房解决吗?这显然是不可能的。因此,政府所要做的,除了建好保障性住房,更重要的是调控房价。不过从这几年的经验来看,政府对调控的态度反反复复,房价也随之在反反复复中保持着总体上涨的势头。对工薪族来说,这日子什么时候是个头啊。
本文发表于2009年9月1日《信息时报》