“限塑令”正在沦为某些商家牟利的工具。据《信息时报》报道，市民申小姐到江南大道一家餐馆就餐后打包时，餐馆收取了1元钱的打包费，用的还是禁用的超薄塑料袋。而记者将此事反映到工商部门后，有关人士则称，“限塑令”中没有明确规定餐馆酒楼在“限塑”之列。

　　本人对于“限塑令”是双手赞成的，环境保护是政府的责任，也是每个公民的责任，不用或尽量少用塑料袋就是公民对环境保护尽责的一种方式。但是“限塑令”终归是强制性的，并且牺牲了公众一些经济上的、方便上的利益。虽然个人觉得这样的牺牲值得，但作为政府，应该把工作做得细致一点，把规矩定得周密一点，把公众因为投身环保而损失的利益降至最低限度。

　　但遗憾还是发生了，“限塑令”存在着漏洞，被精明的商家发现并利用了。一个饭盒加一个塑料袋就收一元钱，如果不懂什么是变相抢钱，这个事情可以做一个生动的案例。笔者也遇到过同样的事情，跟餐馆理论时，服务员倒也直言不讳：酒楼的东西本身就贵，你看我们的酒水都要贵过外面。这个服务员真是老实得可爱，道出了商家的心声。原来“限塑”竟然是一个商机，原先作为赠品的塑料袋、饭盒，借“限塑”的东风，可以摇身一变，成为餐馆酒楼新的利润增长点。不过商家的福音很多时候是消费者的噩耗，公众除了厌恶商家，对于“限塑令”的感情乃至对环保的感情又会怎么样呢？

　　既然是由公共政策导致的一个意想不到的不良后果，还是应该由该项公共政策的修正、完善来避免此类事情频繁发生。工商管理部门不能一句“无明确规定”就一了百了，此事关系到消费者的权益，关系到环保，关系到政府及其制订的公共政策的公信力，可谓事关重大。因此包括工商管理在内的相关部门不能听之任之，而是要定个规矩出来，餐馆酒楼对打包的塑料袋、塑料餐盒该不该收费，该收多少，都应该有明确的章程。不能再留下灰色地带，任无良商家借环保的名义宰割消费者。

　　事实上，对公共政策的调整也是很正常的一件事情，现实如此复杂，公共政策难免会有与实际情况抵牾之处，重要的是亡羊补牢，根据实际予以完善。这样，公共政策才能更好地体现公共利益。

本文发表于2008年6月18日《信息时报》