教育部发言人王旭明近日在接受《南方周末》记者采访时又发高论。由于王旭明先生近日来指责媒体断章取义，所以特地将其原话完整地抄录如下。罗嗦是罗嗦了点，还请列位看官耐心读完：

　　《南方周末》：你认为媒体应该宣传国家政策，你觉得媒体必须听政府的话？

　　王旭明：我们的媒体都是国家办的，用的是纳税人的钱办的媒体。那么我认为我们这个媒体，为国家说话，为纳税人说话，是理所应当的。我们和西方的媒体形势并不一样，我们不是私人老板办的媒体，这个资本家办的媒体代表的是集团的利益，那我们这个媒体自然应该代表国家的利益。

　　王旭明先生不愧是教育部发言人，颇有些机智。他巧妙地将问题中的政府置换成国家，试图以此来获得话语权。不过遗憾得很，稍有点政治学常识的人都知道，国家不等同于政府。媒体当然应该为国家说话，我想就是西方私人老板办的媒体也会如此。但在王旭明先生的逻辑中，将媒体为国家说话等同于媒体为政府说话，或者说媒体要听政府的话。这显然是偷换了概念。监督政府，无论是在哪个国家，都是媒体的重要职责，甚至可以说是头等职责。如果媒体成了政府的传声筒，那我们只需像前清政府一样出官报就可以，其他媒体都可以歇了。

　　媒体为国家说话也并非是虚无缥缈的，国家是什么？从某种意义上来说，国家就是国民。英文中这两个词是同一个单词：nation。因此说，媒体为国家说话就是为国民说话，媒体代表的国家利益就是国民利益。而政府呢？是根据国民公意成立的实现国民公共利益的公共组织。我们不怀疑，我们的人民政府肯定是代表了人民利益的。但我们也不怀疑，在某些时候，某些政府部门，在某些问题上制定的某些政策并不能够体现公众的利益，甚至会损害公众利益。因此，作为媒体，不必是天生的“反骨仔”，事事批评政府，但在替政府说话时，必须十分审慎，一切以公众的利益为指归。

　　而近些年来媒体之所以对待教育部与王旭明先生不厚道，是因为教育部对待公众不厚道，某些政策侵犯了公众的利益，媒体只不过是站在公众的立场上讲了几句公道话而已。毫无疑问，媒体代表了国民的立场，代表了国家利益。因此，王旭明先生在拿国家利益的大帽子指责媒体的时候，拜托考虑清楚什么是国家利益先。