日前，最高人民检察院大检察官戴玉忠被聘为中国人民大学刑事法律科学研究中心主任。人大校长纪宝成在聘任仪式上说，邀请政界杰出领导人到高校担任职务，有利于学校发展。此前，人大还曾经聘请原国务院新闻办公室主任赵启正出任新闻学院院长。
　　的确，凭借着他们的的权力、地位、声望，这些高官能够调动各种资源为学校服务，这一点，是普通教师所不能及的。从这个意义上讲，纪宝成校长所说的“有利于学校发展”并非虚言。然而问题在于，学校采取这种方法谋求来的“发展”，可能只是短期效应，而从长时段看，这种“官而优则教”则更可能造成大学使命感的淡漠，戕害学校学术发展。
　　蔡元培先生曾说：“大学为纯粹研究学问之机关”，一语道破大学的本质。虽时移势易，学术研究仍然是大学的重心。一所大学的声望，归根到底是学术的声望，一所大学的发展，归根到底的学术的发展。因此学校的学术要职，应当由本身应当通晓学术，精于学术研究的研究者担任。只有他们，才能够对本专业的学术发展有深刻的理解和敏锐的把握，才能更好地组织学术研究，推动本专业研究高水准地进行。同时，这样做也体现了学校对学术研究者的尊重，有利于树立尊重学术、尊重学术研究者的风气。人大延请的官员或许真的很优秀，但“术业有专攻”，人的精力也是有限的，在学术上，他们并没有优势。而人大校方请他们“空降”担任学术研究的组织者、管理者，虽然能够在财、物等有形资源上有利可图，但在学术上，恐怕难有收益。相反，此举会造成“官重于学”的恶劣示范效应，败坏学术研究的风气，造成大学价值观的混乱。
　　人大此举还有可能造成大学使命感的淡漠。西谚云：大学者，社会之良心，以其知识资源和公正立场批判社会是大学的天然使命。为此，大学必须自觉地保持与权力、财富的距离，保持自己的中立立场，以保全自己批评的资格和公信力。民国时期，汪精卫力邀胡适出任国民政府教育部长，胡适拒绝了，因为他要保存“独立的地位”，以便为“为国家做一个诤臣，为政府做一个谏友”，这是一个知识分子对于自己使命和立场极为可贵的自觉，也当为今天的大学所效法。而今天人大的行为，官中有学，学中有官，官与学如此零距离的亲密接触，大学的使命何以行使？
　　大学教育近年颇受非议，究其原因，归根到底是对大学精神的失落。应当崇尚学术的大学转而崇拜财富和权力，人大“官而优则教”的事情即由此而生。
　　
　　欢迎邮购我的专著《学衡派思想研究》，详见http://www.tianya.cn/new/Publicforum/Content.asp?idWriter=3334567&Key=94751214&strItem=tybooks&idArticle=35712&flag=1