不从源头出发 

最近读了一系列江户川乱步的书，读得我垂头丧气。

也许因为乱步是日本推理小说的鼻祖，对他带了太多的仰视。一翻书，我就知道，完了，买他几十本书，实在是一种自我摧残。

体会具体如下：

1.    他的写法好老套，几乎每个故事的开始都不直接切入主题或案情。他必须先写2页以上的题外话，诸如这个故事是哪里听说的，至今仍在流传之类的。当然那个时代的作品现在看必然老套，但我还是很崩溃。

2.    对案情的描述实在太冗长了，经常来回来去地分析一个人的心理，就怕读者不明白。需要引用其中某个人的信件时，竟然全篇引用，而且那信也是作者写的——啰嗦+全引，不把人看疯了真是奇迹。

3.    别人写故事都讲究让读者身临其境，乱步完全相反。每次我好不容易跳开那些絮叨，读进案情里，他会突然来一句诸如“亲爱的读者们，你们猜到发生什么了吗”这样的话，我晕……

4.    去除赘述，乱步的推理还是有趣的。但一些作品不完整，总是以旁人角度描述犯罪过程很详细，但推理过程的重要环节却只一两句结论，无法自圆其说，感觉逻辑上只是勉强成立，事实上未必能实现。还有一些小说，加了很多科幻成分，已经不能属于推理作品。

5.    从乱步的作品，可以看出他对虐待游戏啊、变态杀人啊都十分了解。无论是本土文化还是国外引进，这方面一衣带水的日本确实比中国先进多了。

所以读日本推理小说，我严重建议，就不用从源头出发了。知道乱步鼻祖后，至多读他一部书，作为了解历史足矣。

又：我倒是觉得乱步最大的贡献为杀人游戏的出现年代做了佐证。他1959年的作品就提到了美英流行的杀人游戏传到了日本，也就是说这个游戏出现得更早。所以无论谁说这之后发明的游戏，都是谎言吧，至多是在游戏规则上作了改进。