原创：古籍里的石牌之十九----蓝水城与乐堤村

在今石牌镇西乐堤村，有一个古城址，据1983年第2期《江汉考古》第37页登载的钟祥县博物馆李登勤《钟祥县文物复查新发现》一文，可知，在当时全国第二次文物普查之中，钟祥县博物馆新发现了一座古汉城遗址，“贺集公社幸福三队高土地新查出古汉城一座，周长约七华里，汉城下……”当时的幸福大队，即现在的乐堤村，在《石牌镇志》上明确写明为古兰水城。如今在乐堤村口，建了一个很大的村标，（如图1，本文作者自拍），在村间还有这样一块乐堤村介绍，（如图2，本文作者自拍）。在今黄金村（1981年从乐堤----时属贺集幸福大队----分了三个队归石牌黄金村），还建了一面景观墙，（如图3 ），所有这些，很清晰地确定：今天的乐堤村内的古汉城遗址是古兰水城遗址。（但在各种资料中，均写为蓝水）

《读史方舆纪要》，清-顾祖禹著，贺次君、施和金点校，中华书局2005年3月版。第六册，卷七十七湖广三安陆府：

蓝水城，在府西南，本编县之蓝口聚，东汉初下江兵尝据此。刘宋元嘉六年以三辅流民侨立莲勺县，属冯翊郡，齐、梁因之。西魏置汉东郡，改县为蓝水县。隋初郡废，县属郢州，大业末废。唐武德四年复置，仍属郢州，贞观初并入长寿县。又汉东城，在府南七十里，隋志：“后齐侨置上蔡县及齐兴郡，后周郡废，隋开皇十八年改县曰汉东，大业末废。”今名汉城。志云：以城滨汉水而名，相传为关羽屯兵处。

另在荆门州编县城词条下：荆台城，在州东六十里。梁置安居县，隋开皇十八年改曰昭邱，属荆州。大业初改曰荆台，寻废入当阳。

另在民国版本的《钟祥县志》卷四“古迹上”对蓝水城的介绍同上。另外该版本县志同时介绍，汉东城在（钟祥）县南七十里，荆城在长寿南七十里。

以上两本书的介绍，表达了同一个意思：蓝水城在钟祥西南。因此今日乐堤古城遗址为蓝水城之说，是有依据的。但是，我在看过更多的古籍，以及今人的一些论文著作后，看到的更多的说法却是否定这种说法的。

比如，清洪亮吉《乾隆府厅州县图志》卷三十一荆门州词条下：“蓝口聚在州北”，钟祥县词条下：“蓝水废县在县西北”。

比如，明《承天府志》卷三“西魏……改……莲勺县为蓝水县”，“大业元年……省滶水入蓝水”，“贞观元年……省蓝水入焉（长寿县）”。

比如，康熙《大清一统志》卷二百十一安陆府下：“蓝水废县：在钟祥县西北。南北朝宋置莲勺县，齐因之。西魏改名。隋末省。唐复置，寻省。……武德四年分长寿县置蓝水县……贞观元年省蓝水入长寿。”“蓝口聚在荆门州北。”

比如，清许鸿磐《方舆考证》卷五十八湖北二：“蓝水废县，在钟祥县西北”。卷六十湖北四荆门州：“蓝口聚在州北。”

综合各方资料，可以知道：刘宋元嘉初年以三辅流民于钟祥境内侨置莲勺县（莲勺县故址在今陕西省内，钟祥境内的莲勺县是侨置的），西魏改为蓝水县。隋末省。唐复置，寻省。武德四年分长寿县置蓝水县，贞观元年又省入长寿县。

另据谭其骧先生著名的《中国历史地理图集》第二册汉，先生将“蓝口聚”标注在钟祥西北。第三册西晋荆州，“那口城”在钟祥西北。第四册南朝齐， “莲勺”县标注于钟祥县西北。第五册隋，“蓝水”标注在钟祥西北。

清杨守敬先生著名的《历代舆地图》在隋图、西魏图、北周图中将蓝水标注于钟祥县西北，后汉图中将蓝口聚标注于钟祥西南，梁图、南齐图中将莲勺县标注于钟祥西南。（图见本人《古籍里的石牌之八----古地图里的家乡》）

再看《东晋南北朝舆地表》，开皇十八年，改安居县为昭邱县，省滶水县入蓝水县（另说是大业元年，滶水县在钟祥西北）。在后梁州郡县中，安居县属于漳川郡、平州，蓝水县、滶水县属于汉东郡、鄀州。即安居县与蓝水县是同时存在的两个县，分属于不同州郡。而在目前的说法中，安居县即荆台县，石牌。

另蓝水县在贞观元年入长寿县。而乾隆《荆门州志》中说贞观八年以荆台地土归并荆门。明天启年《荆门州志》说“（荆门）州故曰荆台”。

综合各种说法，安居县（荆台县、石牌）是在曾经的荆门州地域内，蓝水县是在曾经的长寿县地域内。

《江汉考古》2019年第2期刊登的王琢玺先生的《钟祥乐堤城及相关问题考述》一文，根据实地调查，综合传世文献和出土资料，否定了乐堤城是汉代城址，初步认为乐堤城东北角一带可能为秦代的容（墼，下面的土字换成止，即是该字）乡。认为“东周时期的那处、两汉时期的蓝口聚、西晋时期的那口城，以及北魏至唐初的蓝水县，都当在今钟祥市西北利河入汉江之口磷矿镇一带”。该文为国家社会科学基金重大项目“周代汉淮地区列国青铜器和历史、地理综合整理与研究的阶段性成果”。

再看今人的其它文章，如图：

那么，曾经的蓝水县是否在今日石牌境内呢？或者，今乐堤村内的古城遗址，是兰水城吗？