周正龙伪造的“野生华南虎照片（下称‘周老虎’）”谜底公开次日，我给傅德志先生发了一条短信：“祝贺伪虎照真相揭开！向警方表示敬意——他们通过测绘、建模和实物，拿出了确实充分的证据。”

傅先生很快就回信了：“相信大家都是追求真相的。拖这么久，与其说胜利，不如说解脱。”

在探寻周老虎的思路和方法上，我与傅先生存在较大分歧。但通过多次碰撞和沟通，我们在“追求真相”这个基础上达成一些共识，这让我十分欣慰。

几个月前，镇坪发现野生华南虎的消息甫一发布，立即引起公众质疑，傅德志是其中最先站出来、影响最大的一个。作为质疑，每个人讲的都有一定道理。问题的关键在于，要想得出一个可靠的、令人信服的结论，必须有确实充分的证据，否则就可能是谣言。

确实的意思是你的证据本身是可靠的、通过正当途径取得的，充分是指你的证据足以推出你所主张的结论。恰恰如此，先前的种种质疑均没有做到确实和充分。

直到2008年6月29日，陕西警方做到了——他们的现场测绘数据、建模，他们在周正龙家里找到的那张老虎画的原件以及木制老虎爪模具，还有周正龙自己的供述，足以证实华南虎照片造假。

有网络暴民栽赃陷害，盗取我的博客密码，假借我的名义发表言论，说我是所谓的“挺虎派”（我已就此申明过，此处不赘）。事实上，我从未讲过周老虎是真是假这样带有结论性的言论，因为我真的不知道真相。

我一贯的主张是，如果没有确实充分的证据，不要轻言周老虎是纸老虎。细心的朋友可能注意到，我博客关于华南虎的栏目叫“华南虎探寻”。为什么叫“探寻”呢，因为我不知道真假。

现在周老虎真相公开了，我和所有追求事实真相的人们一样很开心。不过，质疑并没有就此打住：难道只有周正龙一个人在造假吗？这个问题真有水平！可是，我还要说一句有些人不爱听的话，这个问题最终很难有一个满意结果。

并不是因为我是陕西人，更不是说我和官员之间有多少纠葛，我的判断是基于一个可靠的逻辑。

有法学教育背景的朋友们都明白，刑警办案提供的是“法律事实”。法律事实和客观事实经常不能完全吻合。客观事实是不以人的意志为转移的客观存在，但它有时很难物化，稍纵即逝，再现十分困难甚至不可能；法律事实是指通过证据反映出来的事实（可能是部分事实，因为有些情况下找不到或很难找到证据

）。

话到此，似乎有点跑题。且慢下结论，因为“法律事实”和“新闻事实”之间有共同之处，他们都是拟态真实，而非客观事实。

和周正龙合谋作案的，我最怀疑那个姓谢的。但假如我是一个办案的，我根本没法抓他，因为到目前为止没有确实充分的证据表明他与周正龙是同案。同理，作为一名记者，我也无权写报道说谢就是一个与周正龙合谋的诈骗犯，因为我没有确实充分的证据。

这是一个浮躁的年代，大家都看重结果。有人靠直觉猜透了周正龙的把戏，对此本人表示祝贺。不过，我还将依然坚守：我不传播谣言，如果无力报道客观事实，我将尽量报道新闻事实，因为我是一名记者。