标签:
司许霆司法制度atm机取款盗窃罪广州市中级法院郝建国 |
分类: 法眼 |
假如有一个陪审团投票,许霆一定是无罪的。因为许霆在ATM机上取钱的时候,根本就没有一点犯罪感,他只是觉得那“就和地上捡钱一样……”。
我说许霆无罪,并不是一个推测,网易的一个调查数据显示,超过90%的网友支持许霆无罪。当然,我又不得不遗憾地说,以上只是一个假设,因为我们没有陪审团制度。
国内的学者一般认为,法律特别是刑法是一门十分专业的学科,用刑法来审判他人的人是必须经过专业的训练。这种思路在一定程度上是对的,因为中国人吃过“人民审判”的大亏,知道那样做的危害性很大。
但西方的法学家不这样看,他们认为每个人都有权由自己的族类来审讯,因为每个公民都能够通过证人证据,并通过自己的潜意识,有时是有意识的观察世界的方式,从警察或社会大众所要求的角度来对某种行为作出解释。
他们认为人民应该分享司法审判权,以权力制约权力,防止把司法权完全交给专业主义者后失控的后果。
美国宪法第三条规定:“除弹劾案件外,一切犯罪皆由陪审团审判。”一旦使用陪审团,其成员将通过投票决定嫌疑人是否被起诉和是否有罪。
前一篇:患方手术签字,并非医生“免责书”
后一篇:向“杨帆门事件”女主角致敬