以下是我所知道的一点犯罪心理学常识，也许对傅先生的判断有帮助。

有预谋的犯罪（区别于激情犯罪，这里的“犯罪”可以推广到广义的干坏事），一般以个人单干为主，个别案件有2人、3人的，至于4个人以上犯罪，除黑社会组织外很少见。这是因为只要存在两个人以上，就有统一意志的问题。张三提出要和李四合伙作案，如果李四不同意，张三就暴露在李四面前。黑社会组织因其成员有共同的信仰或价值观，有强有力的纪律，属于另一种情况。

只要了解这些常识，就不至于会想像出《华商报》记者衡国良、镇坪县林业局野生动物保护站工作人员李骞、陕西省林业厅宣传中心主任关克、当地农民周正龙参与“作案”的可能。因为这4个人没有共同的信仰、共同的职业、共同的受教育背景，他们要合伙共谋“虎照”，比大巴山长出冬虫夏草的概率还低。

（傅德志回应本博主时写道——）

《华商报》记者郝建国提到：“由此看来，傅本人是很看重自己科学家的身份的。既然是科学家，就应该以做学问为本分，而不应该像躲在阴暗角落里拍黑砖的个别网民一样捕风捉影、信口雌黄”是否不太负责。要知道静生至今都是实名实姓发表自己的看法，真的从来都没有“躲在阴暗角落里”过。但是，我并不追究你怎么说。那是你的自由。一个人是否诚实，不是看他自己说什么，而是看别人怎么看他说什么。

《华商报》记者郝建国提到：“周正龙拍摄的华南虎照片是不是真的？至少周正龙拿出了一组照片，但反对者却没有拿出一条有力的证据”我觉得就是有点胡说了。他应该明白，傅德志可不是质疑，而是直接了当地拆穿了骗局。静生利用植物学知识拆穿骗局的方法，简单到不能再简单，单到只要你有一只手就可以了。请伸出你的一只手，让静生告诉你，山上的叶子了不起就那么大，而在老周提供的伪虎门照片中，一个巴掌大的叶子，就能盖住那所谓的老虎，您说那老虎有多大呢？至于您再怎么说那老虎会瞪眼、会吐舌头、甚至竖蜻蜓翻跟斗，那都不是静生专业范围之内的知识了。静生利用自己植物学知识，就证明一点，那老虎就巴掌那么大！证明完毕。至于关克还在讲镜头前面树叶子在照片中表现的就大，藕合到了远方的老虎头上、身上的蠢话最好不要再讲了。这不仅丢了我们林业上的人，还丢了摄影界的人。这样虎-叶比例严重失调的穿帮镜头出现，请您再找摄影部副主任衡国良问问好了。要是静生看走眼了，老衡的业务也不过就是个业余水平，根本就没有静生想的那么高，静生收回昨天对他的（摄影）老师的称呼。那就请您再去问问摄影部的正主任好了。

至于说静生“却没有拿出一条有力的证据”更是胡说了。过去有记者问静生到当地采访时候，如何做出最简单的、避免遇到胡搅蛮缠方式纠葛的证明。静生告诉他们，就让就让村民老周，或者任何一个不相信静生结论的人，到所谓村民拍摄老虎的那个地方，顶着真正的老虎脑袋那么大的叶子下来就行了。呵呵，你说老虎能挪窝，那叶子也能挪窝吗？前两天《华商报》好象又发表个消息，说镇坪好地方，老虎头上那么大的叶子有的是。我根本没有仔细看是不是你郝建国这个记者写的，智商那么低。满山遍野叶子大小当然都和伪虎照中纸老虎身边叶子大小差不多（就是巴掌那么大，或者还小些），但你找出一个和那些叶子大小差不多的老虎出来瞧瞧吧！

《华商报》记者郝建国又提到：“傅德志的另外的一个“大胆假设”是周正龙展示的那组华南虎照片系衡国良拍摄。和第一个假设相比，这个假设可以用超大胆了”
说这样话说明这个记者肯定没有受过高等教育，文化程度可能略微比老周强点不多，会码几个字而已。任何受过高等教育的人，都知道科学研究和结论是要丝丝入扣环环相接得到的，有着严密的逻辑性。上面我已经通过植物学知识判断了伪虎门中老虎的实际大小，跟个巴掌似的。那么把这个巴掌大小的“纸老虎”拍摄成象真的一样，没有点高超技术能够做到吗？当然，或许您的意思是，衡国良摄影也是马马乎乎，他根本也没有那个本事。或者你是在说那村民就是天性聪颖超过衡国良，老衡这些年不过在《华商报》糊弄摄影混口饭吃。今后你们要请村民老周来接替他。

《华商报》记者郝建国还提到“华南虎照片很快就要上《科学》杂志了，相信全球的科学家能够揭开事实真相。但愿傅德志不要成为中国科学家的一个笑柄”如果说为了国家荣誉声誉不受到损害，静生倒宁愿自己个人成为笑柄。但是伪虎门上《科学》杂志使中国成为世界的笑柄，这个“笑柄”显然是相当地、不是一般地大了。

网友（IP地址:219.159.44.* ）
郝记者，你够朋友，讲义气，这点值得赞赏。但要实事求是，这是每个人特别是做记者的起码的素质，我劝你谨慎一些为好，别为了哥们义气把自己毁了。
你们要是认为这位“伪植物学家”仅仅是猜测那就错了，有的证据可能等到法庭上才能得见。

网友北风吹雁（IP地址:219.159.44.* ）
“周正龙拍摄的华南虎照片是不是真的？至少周正龙拿出了一组照片，但反对者却没有拿出一条有力的证据”，郝建国，你要是认为别人拿出什么都不算证据，那你没必要装腔作势在这里讨论，你就用大字刷屏就行了，把“老虎是真的”写上一万遍，大家就都怕你了。不过，法律不认这个！你要说不算证据，你要拿出不算证据的理由！