静生试劝衡国良老师

（他人请勿跟帖，谢谢。傅德志）

      静生：国良兄弟，咱们俩不是同行，按照道理我不应该和您对话。但是我有话要说，我知道你也想听听。那我就姑妄说之，您就姑妄听之。

      我想，您现在心里可能最恨的是我、还可能诅咒我、恨不得我明天就出车祸（我自05年买了个二手车后，就已经正面撞过电杆子、车前后左右都留下无数痕迹，也给别人留下不少。我的学生们也开着出过不少事情。但谢天谢地，都过来了）。事情该咋样就咋样，都是命里注定的。你做了这个惊天动地的大事情，你就得承担责任。就算不是静生偶尔卷进来，你迟早也会碰到别人，你迟早也要出事情。这就叫“天网恢恢疏而不露”，也叫做命里注定。

     任何事情都是有定数的。我12日晚看了新浪新闻，感到不对劲就下载了图片。晚上睡觉都思考它，恍然大悟是虎和叶子比例不对。按照叶子实际大小推算，那虎就太小了，比个拳头大不了多少。想明白了，我也就睡了个好觉。13日到办公室核对一下下载的图片后，就写出了我的第一个评论，认为这是个假新闻（当时，我还不知道新闻联播已经播出）。后来在“普兰塔”网站看到远景和近景更多的图，我才进一步确信虎顶和身边的叶子不是由于镜头耦合原因造成的。这时我也自然就算出来老虎的大小，并确认了照片里面的老虎是个道具。这时，我才兴致勃勃地在这个论坛里发表了我的第一个评论。自己论坛博客写出来的东西，也是要别人看的，别人看了、评论了，自己也有一种成就感。但遗憾的是当时并没有什么人理睬我。此时，我发现全国已经开始激烈争论，许多人从技术、老虎本身等展开激烈抨击或者讨论。我搜集了一些比较有名气的帖子，比如最早出现的“找茬”等，认为他们的评论都有一定道理，但还不是铁证或者死证，只有虎/叶比例才是拍摄者不可辨别的铁证。我顶了自己几次，也没有什么人理睬我。我在新浪早就有博客，贴那里也没有人理睬我。我当时又发现我用新浪的帐户可以使用他们的论坛，在那里发表看法，也还是没有人理睬我。我想他们爱理睬不理睬吧，我还是研究一下拍摄过程算了。我意识到老虎很小的时候，还象福尔莫斯一样推理村民背个书包独立上山的拍摄过程。最后也象那大侦探一样，戏谑地说我也拿脑袋担保，你可以自首了。后来铺天盖地而来说大科学家拿脑袋担保有假，还让人家农民自首的说法，都是来自那个帖子。

      我是植物学家，但在摄影方面也有半个家学。岳母大人是解放初期长江日报首席摄影记者。多次教诲我后，认为竖子不可教也，早就放弃了对我的摄影教育。但我耳濡目染多年还是多少懂得一点构图、采光、焦距、景深之类的技巧。长期野外工作中也多少使用和熟悉了一些摄影技术。近年来自觉老眼昏花，照出片子来很丢人，连焦距都越发对不准了，就早把几部照相机都给了学生使用去了。这样说，是为了使您明白在下多少有一点儿摄影功底了。当然，和您比较起来，连做您摄影的学生资格肯定都不够。但正是由于植物学专业知识和一点摄影知识，让我看出你们作品中虎-叶比例严重失调的穿帮问题。这个问题一提出，你们应该马上就能意识到这是严重的穿帮，而且已经是无法挽救和补救的了。别的问题，你们都事先做了一些准备，惟独植物学家的问题，你们没有考虑到，也没有教老周怎么应对。应该说是百密一疏、一步走错、满盘皆输。后来出现的什么底片问题、照片数目问题等解释，可能都和你们正在采取的补救挽救措施有关，在下就不妄自推测了。

      我能够感觉到你们注视着在下的一举一动，当在下指出你们报道县林业局指认现场疑问时候，你们竟然慌不择路把拍摄伪虎门的现场发表出来。你们的目的是要在下相信，拍摄地点真实存在，因此也真实地存在那只根本不存在的老虎。照片中俩人，镇坪没有人指认，后来有网友70%准确性指认了一个是关克，另有网友指认另外一个人的轮廓象是县林业局的李蹇。那么，拍摄这张伪虎门工作照的极有可能就是您本人了。因为也只有您能够利用报纸便利条件，随时发表消息和图片。照片中的您不在镜头里面，估计当时正在测算虚实镜头距离、光圈、景深、以及其它一些摄影要素。这张在《华商报》发表的照片引起我极大注意。我基本就知道至少有4个人参加了作案过程。那个老周当时可能根本就不在作案现场。在什么地方反复背诵关克同志给他准备的台词呢。

      我也是在20日前后才认识到这一点。首先暴露您的是老周，他指责在下：不是摄影专家，让我意识到他暗示我，他的照片是摄影专家拍摄的。第2次暴露您的是关克，23日左右他在新闻记者面前骂在下侮辱了摄影者的人格。让我意识到，照片本身甚至都不是他本人拍摄的，应该是他的摄影老师级别的专家拍摄了这些照片。第3次暴露您的就是您本人了，正是您自己报道您自己拿这些照片走进公安局，并发表了西安市公安局技术检验后确认照片为真的假新闻。

     不得不承认，您的拍摄技术十分高明，如果你们使用真虎大小的道具拍摄，即使看着老虎再别扭，虎和叶子以及环境比例不会出新问题，在下也肯定不会提出任何置疑。那不是在下的专业知识范畴。然而，可以估计到，就会有更多穿帮镜头表现在那“虎”的本身了。何况，扛那么大的道具拍摄老虎，肯定也是尽人皆知的，都会以为你们是拍广告呢。你们采用了不按常规出牌的特别技术 – 特技摄影。你利用了近景成功地模仿了远景。这是开始时期，众多摄影专家没有作出正确判断的基本原因。您和关克，可以说考虑了摄影对象 – 纸老虎，以及相关技术上可能遭遇的任何置疑，就是没有考虑到植物学家的置疑。在下帖子写到19号为止，已经认识到老周不过是个跑龙套的角色了，认为自己对这个事情的理解已经可以了，在这个问题上，已经没有任何学术上的价值再值得我关心了。我在自己论坛和博客中甚至已经提出，以后不再特别关注这个问题了。然而，正如你们所知道的，1-2天后突如其来的狂波一下子就把我自己卷了进去。

     我一点儿也不比别人更清高、更执着、或者更愿意出风头，我也不是什么学霸，反而还经常受到学术界个别人的一些排挤。但我也确实是中国乃至世界植物学领域的权威专家之一。您不妨查查，我在植物学领域还是满有成就感的。我还当过两个所（副厅级）的副所长，最后都是我自己辞掉了的。我喜欢写东西，甚至还喜欢写诗歌、散文、填词，但更多是写科学东西，记录研究轨迹。自己写的博客、论坛自己看，自娱自乐寻找知音天下快哉事情而已。当然，能够为国家、社会所使用，也不是什么坏事。作为科学家，既然一下子就被卷进旋涡，只有冷静对待和捍卫自己的学术结论和科学荣誉。就是换了任何科学家偶然被卷进来，他们也都会这样做的。你的作品穿帮在植物学家手里，应该说是冥冥中自有天定的事情。如果您确是一位资深摄影师，说您照片已经穿帮了，您会心服口服的。您肯定知道，了解了您的拍摄技巧和秘密后，知道了照片成象原理，那穿帮镜头就犹如过江之鲫，滚滚而来了。您绝对不会象您的徒弟关克那样再寻找滑稽的借口和理由了，他还在试图说明什么镜头耦合，从技术层面上讲，那真正是对摄影技术的亵渎了。当然，他值得我尊敬的地方是，大势已然过去，还对恩师忠心耿耿。他还从来没有出卖过您。他还在试图扭转败局，他做困兽犹斗，到了要发动农民签名支持，真的是黔驴技穷了。

     伪虎门中，你已经是失败者了。您并不是败在我的手上，是败在全民审判的无数双手上。您肯定要为你们的做法承担应该承担的责任。我现在思考的是，你们为什么要制造伪虎门的问题。你们应该是没有什么利益追求，或者说你们也很难追求。因为第1个出场的是老周。或许你们以后提出是你们拍摄的，但这种可能性也是很低的。今后要是换了摄影作者，你们也不能保证老周怎么说。媒体要轰动效应，跟你们自己也没有什么太大的关系。地方经济发展需要，也不应该是你们的直接责任。想来想去，我的结论还是关克爱虎走火入魔，你爱你的摄影技术已经到了天下无敌的自负地步。

     我想，人生能够有这样一笔，也就够了，也不算丢人，甚至还多少赢得了本人的些许尊重。这也是一种追求，尽管走错了方向。我估计您今年大概不到50，在下今年五十有五，您应该算是在下的小兄弟。小关也就是40出头样子。我仔细看了您的照片，面色凝重但憔悴，说明你尽管自信，但也潜意识到危险和可能的严重后果。但我发现您照片上的一个特点，人中长主长寿，您的人生中应该还有很多很多的机会。现在的确已经有了很严重后果，但赶在公安司法还没有介入，整个事件，我看还是属于闹剧阶段。闹剧在你们手里开始，也在你们手里结束，不也算是演绎了一段波澜壮阔的人生吗。

     看到大势已去，看到败局已定，就不能让那些无辜的人们再跟着受罪了。县政府、林业局、林业厅和各方面，都跟着受连累。甚至连累到我最敬爱、象自己家一样的林业部。我觉得您拖累着关克一起再做下去，再坚持下去已经不再值得，也毫无意义。

     望衡兄弟三思。

                                                              傅德志
                                                      2007年11月3日星期六