陕西发现华南虎的消息甫一公布，南都高调发表社论提出质疑，说“有网友对唯一的证据——老虎照片的真伪提出强烈质疑，认为所谓珍稀野生华南虎的照片是造假之作。真可谓平地起波澜。陕西的处境异常尴尬，因为除了照片以外再无其他佐证，这使得其自我辩白缺乏有力凭据。”

证明华南虎存在的证据只有那张照片吗？几天后，这家报纸又发表了一篇所谓的社论说：“在“虎照”出笼前，野外调查队已经发现了华南虎的足迹链、粪便、毛发、牙齿、树干爪痕等重要证据，并初步认定镇坪地区确有野生华南虎”。

刚刚还说照片是惟一证据，现在又说有“足迹链”了！

我并不是说不能质疑周正龙拍摄的那张华南虎照片，只要大家摆事实、讲道理，质疑是一件好事。但是，这个质疑应该遵循一个起码的逻辑，那就是谁主张，谁举证。

周正龙已经拍摄到了照片，他当然有理由说这张照片是真的。如果谁要质疑它，则有义务拿出证据，确实充分的证据——如果是纸老虎，那么必须拿出纸老虎的原作；如果是布老虎，找出一件和这只老虎眼神、造型、毛色、卧姿相同的模型来……而目前的所谓质疑，基本没有证据，全是瞎猜和诽谤。

也许有人会说，我们是拿不出确实充分的证据证明华南虎照片是假的，可周正龙也拿不出证据证明他拍的华南虎是真的。显然这是犯糊涂的逻辑。

如果让周正龙自己举证证明他拍的华南虎照片未造假，这和让一个普通人去证明自己没有犯罪一样强盗。因为一个人根本没办法证明自己没有犯罪。

那么正确的举证逻辑应该是什么？假如找不到一个人犯罪的证据，必须认定此人无罪。刑法普遍采用“无罪推定”原则依据的就是这个。