既然我们都承认,生存权是最根本的人权,那就应该在一定程度上宽容另类谋生行为如偷窃（仅限于不危害他人人身安全且数额较小）的合理性。

其实，古人很早就注意到这个问题。“梁上君子”就是对偷盗者的一种宽容，甚至是爱。

苏东坡在杭州做通判的时候，手下抓来一个小偷。苏东坡审讯时问贼为何要偷，贼说自己的老母亲已经几天未见米了，所以他舍命弄点吃的。见此贼是一孝子，苏东坡问他平时有什么营生。贼说，自己平时做扇子，可就是卖不动。苏东坡便叫贼把扇子拿来，在上面亲笔提了诗句。结果这扇子一时成了当地达官贵人争相购买的尤物。此人的贫困问题解决，自然也就金盆洗手，回归社会了。

当然了,不予起诉并不是不追究当事人的法律责任（除刑事处罚外，还有行政处罚、经济处罚等）。刑事处罚是一种最严厉的处罚,如果不是到了不用不得已的情况,就不应该使用。这正是刑法界一贯提倡的慎刑原则。

附:最高检明确未成年犯罪等5种情形依法不予起诉 

    这5种情形为：

    未成年犯罪嫌疑人、老年犯罪嫌疑人，主观恶性较小、社会危害不大的；

    因亲友、邻里及同学同事之间纠纷引发的轻微犯罪中的犯罪嫌疑人，认罪悔过、赔礼道歉、积极赔偿损失并得到被害人谅解或者双方达成和解并切实履行，社会危害不大的；

    初次实施轻微犯罪的犯罪嫌疑人，主观恶性较小的；

    因生活无着偶然实施盗窃等轻微犯罪的犯罪嫌疑人，人身危险性不大的；

    群体性事件引起的刑事犯罪中的犯罪嫌疑人，属于一般参与者的。