标签:
财政支出竞技体育金牌专职运动员 |
分类: 自由思考 |
全国政协副主席徐匡迪在政协十届五次会议小组讨论会上发言时认为,中国不应过分追求在2008年北京奥运会上实现金牌总数第一。
他说:“中国的人均GDP在世界上只排在一百位左右,我们的国力还不够强大,在北京奥运会上所获金牌总数能进入前三已经很不错了,把实现金牌总数第一这个目标炒得太热不合适。”
中国的教育、医疗的问题虽然远没有解决,但至少在舆论层面基本形成一致意见。但对体育机制改革,代表、委员们却少有提及。
美国的经济那么发达、财政状况那么好,但人家绝大多数体育项目都是俱乐部形式,靠自己养活自己。而在我们这样的穷国,不顾多少人上不起学、不过多少人看不起病,却用财政供养几个无足轻重的运动员。
公正财政投入体育的,主要应该是全民体育,而不是竞技体育。竞技体育队受益者主要是运动员本人。按照谁受益谁投入的原则,当然不应该有纳税人投入。
一个国家的声誉主要靠几枚体育金牌去树立,那是不自信的表现。公正财政的支出必须满足公共利益的需求,否则怎么给纳税人交待?
前一篇:(图)穷人有多穷?
后一篇:财政供养作家的法治悖论