富士康状告《财日》记者、编辑要求赔偿3000万元的消息遭到新闻行业集体反弹后，立即悬崖勒马改变诉讼对象和诉讼标的，宣布将赔偿标的改为1元，并追加《财日》为被告，同时在媒体面前装起了孙子，说什么“我们拿榔头的比不过拿笔杆的”。

三十六计，走为上计。打不过就装孙子，这一招还是挺管用的，因为人们普遍同情弱者。

看到富士康的改变，《财日》自然是喜出望外。以下是《财日》公开发表的第三次声明，字里行间无不在透露“和解”的诉求【方括号内文字为博主解读】。




　　第一，司法乃社会公器，司法裁决是解决纷争、维护公益的最后途径【注意“最后”两字，这是《财日》投石问路，意在于表达一种“和解”的愿望】。

　　第二，本报注意到鸿富锦精密工业（深圳）有限公司（下称“鸿富锦”），拟撤回财产保全的措施，并追加诉讼主体、变更诉讼请求。对于鸿富锦诉讼立场的改变，本报表示关注【关注什么呢？你们改变了策略，很好，请继续改变，直到撤回诉讼】。

　　第三，鉴于鸿富锦对本报记者的不当诉讼，对他们所造成的损失和精神上的伤害，本报将继续保留借助法律手段进行追究的权利【这是《财日》和解谈判的筹码，暗含的意思是，如果你要硬和我死磕，追究我的报道是否失实或使用了侮辱性语言，那我们也要追究你错告的法律责任】。

　　第四，本报报道是否有所谓“歪曲事实”和“不实报道”，鉴于本案已经进入司法程序，本报坚信，司法自有公断【看起来《财日》表现既绅士又自信，实际上这种所谓的“坚信”有点掩耳盗铃的意思】。

　　 第一财经日报社

　　 2006年8月30日