有人说“快播的辩词再精彩，也不配赢得掌声。”这样的判断，让老航很是不解。如果精彩的辩词不配有掌声，那什么样的辩词才配？难道很烂的辩词反让我们额首欢呼吗？为什么原本属于常识、常理的东西，有些人会如此仇恨并不讲逻辑？

快播的辩词之所以精彩，是人家讲理。什么叫讲理，就是摆事实，讲道理。公诉方为何被搞得很狼狈，因为他们摆不清事实，也讲不出什么道理来。既然讲不出道理，那按规矩就应当服输。法院本是讲道理的地方。既然公诉方没理，辩护方在理，法官就应当判辩护方胜。

快播引出的问题实际是要不要将百度、腾讯、阿里、360、陌陌等互联网公司一锅端的难题。因为同样的问题在这样企业都存在。实际上，阿里充斥假货，且有能力处理却不作为，社会危害远比快播那点黄色视频严重得多。这是问题的实质。另一个是不是要反省我们对黄色视频危害夸大认定的难题。你如果认定黄色视频危害远远大过贪污腐败、假冒伪劣、金融诈骗、雾霾等环境污染，那谁也没有话说。再一个是对快播的责任认定，公诉方实际上根本没有办法科学界定。快播平台搭载的视频几亿部，黄色视频究竟占多少，无法准确审核。一名鉴黄师每天鉴定600部到800部视频，是否能准确界定也大有疑问。且大量视频并非存放在其他互联网公司的硬盘中。如果要处罚快播，那就得处罚其他提供存放视频的一系列企业。快播有监管不力的责任，其他公司照样有。

对待快播黄色视频的正确做法，应是要求其建立黑名单制度。在目前，真不宜上升到刑事检控的程度来虐待这家企业和主要负责人。快播用户上传黄色视频的，一经发现就封掉其IP。又可以要求快播用户实行实名制，加大封号的力度。鉴黄师和一些神通广大的群众，可以自己组建鉴黄团，一经发现黄色视频就通知快播。按照快播的辩护，人家已经帮助政府封掉了4000个涉黄网站。这个事实是否存在？如果存在，公诉方更见没有道理。

此案绝不能以公诉方准备不足所以无法辩得过来找什么托词。稍懂互联网知识的人会明白，就是给公诉方准备三十年时间，他们也无法在法庭辩论上获胜。因为基本的事实与道理摆在那儿。此案并不代表快播没有责任。快播的责任是没有积极一点想办法解决黄色视频太多搭载快播平台的问题。技术上很难做，但你要努力。可努力不够，并不能作为其触犯刑律的理由。而这，也是公诉方说不过辩护方的一大硬伤。道理很简单，就是不能因为有人拿刀杀人，就把刀具制造和销售企业拉过去判罪。

反正快播案就是归结为一句话：讲不讲道理？

“扫一扫”欢迎关注航亿苇微信公众号：poem1962，更多珍藏送给您：