河南安阳曹操墓是真的，专家网民质疑太可笑！
　　
　　第一个证据是年代对，可以肯定东汉古墓，这个不存在争议。即使是全部文物造假，但是古墓中的壁画、制造方式总应该不是造假吧？
　　
　　第二个证据是规格对，且不说出土的圭、壁只能是皇帝级的专用物，就是墓的制作规格也是王侯级以上的。而能享受到这个级别的人并不是很多，因此，确定墓主人的范围进一步缩小。
　　
　　第三个证据是地方对，根据史料记载，曹操死后葬在邺城高陵，无论曹操儿子写的文章还《三国志》记载，都是这个地方。这样，确定墓主身份的范围就更小了。
　　
　　东汉时代死后葬在邺城高陵的王侯以上人物并不多，有人说可能是曹操手下大将的，那是扯蛋，因为级别不够，墓制规格在那摆着呢！那么会是谁的呢？必然强调指出，三国时那代历史很短，死后能以王侯墓制规格葬在邺城的应该很少，而汉魏的都城在洛阳，因此汉魏的人物以王侯墓制规格葬在邺城应该更少，那么这就能推论出这座古墓一定与曹操有着莫大的干系。
　　
　　即可以是曹操的，也可能是曹操一个集团内某个王侯的，但是问题是曹操活着的时候，曹操的手下哪个封王了呢？封侯的有，但好象级别不够，就算够，而对邺城有感情，死后不是葬在洛阳、许昌，而是葬在邺城，这恐怕就不多吧？——这就更加确定有可能是曹操的了。
　　
　　有人说既然是曹操的，那为何不见曹操的重要干部们的陪葬呢？这你们就不懂历史了，光武帝刘秀坟在洛阳孟津，也是光杆一个。而魏国的都城在洛阳，怎么可能会有重要干部舍近求远，埋到邺城呢？
　　
　　第四个证据，“魏武王常所用。。。”太多了，尽管魏武王常所用可能会赐给大臣，但是墓是埋死人的，死者的后人把别人“常所用”的东西埋在自己祖宗的墓里可能吗？而且“常民用”是死后才刻的，以示纪念，谁家孩子还会在自己长亲的墓里刻上别人“常所用”字样进行纪念呢？更为关键的是，“魏武王常所用。。。”的标记不只是一块，而是许多块。仅凭这一条就可以排除此墓为其他的人了。
　　
　　毕竟那一时代的“魏武王”只有一个！
　　
　　魏王的多，武王的多，魏武王的是谁，三国、东汉时魏武王的是谁？
　　
　　如果再算上只有帝王才能用的圭、壁，那么完全可以证明此墓就是曹操墓！
　　
　　以上推论完全符合逻辑，并且精细慎密，无懈可击。
　　
　　而那些提出反对理由的，其逻辑依据十分可笑，有学者连72疑冢这种完全不靠谱的传说都用上了。有些还提到国学，真是不知所云。
http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1774765.shtml