法律是讲究证据的，有了证据，就会依法来根据法律来进行判决。有这样一例，在电视中看到的，我却感觉到茫然，因为，我一直认为，凡认为是真实的东西，可以作为证据的，要把事情在哪个截面获取，这是不同的。请看这例吧……

有一个女儿和爸爸，他们的关系并不好，女儿30已婚。一天，爸爸有事，想给女儿借一万元钱，女儿想了想答应了，说，你做这事，要一万元不太够啊，我多给你，七万元吧，你给我个借条就行。爸爸写了，给她，可钱没给，说借条丢了。女儿说没关系，再写一个吧，这次给你八万。爸爸又写了，可还是没给。女儿又编造了谎言，让爸爸继续写借条。就这样，重复了好多次，有七八次吧，最后有几十万元的借条在女儿手中。爸爸没拿到一分钱，却被女儿告上了法庭，女儿说爸爸欠她四、五十万，要要回这些钱。

法院受理了此案，最后没判，但最终看到的结果是，让女儿撤诉，要不然，自然是爸爸败诉，要还钱，因为有证据在的。

我想说的就是这个问题，这个证据是假的，是在欺骗下写的，当然他的爸爸也是法盲一个，没给钱为什么自己要签名不断地写借条。记得我在学习国际商法的时候，是一位近七十的老教授给讲的，至今我感觉他的讲课真好。顺便说一下，那个时候他已经拿到了美国的绿卡，且在美国开着三家公司，可这所大学在这方面的课程没人能讲好，依然请他回来讲，他就这样来回飞。至今我感觉，这是我在93年学习国际贸易的时候，享受到的一位老教授的教学。他的讲课很有风格，讲课就如聊天，但这其中能给你好多的真实的东西。当时，说签名的重要，就是在这儿我感受到的，他说，在美国要的都是亲笔签名，有了签名就是证据，一些人都是在银行中租用存放宝贵物件保险抽屉中，存放的就是自己的签名，是以备万一时的核对。这个我的记忆好深，也能懂得自己的签名就是到了法律证据的根源。

可中国，能延用这个法律吧，因为，人们没有建立起这样的法律意识，就如此案。其实，这位父亲也就50多岁，做出这样的事。可这事的实质，却是在欺骗下形成的，究竟应该如何认定证据呢……

让我想，有他的借条，是亲笔签字，这就是证据了。反过来，他的父亲可以告女儿欺诈罪，只是我在想，他会以什么为证据呢？应该会有的，也就是说，每一笔钱，女儿是怎么给的，若女儿没给，就找不出证人，没有证人，同样女儿也会败诉。只是我没研究，这样的欺诈罪最终得到的能不能补偿他的五十万呢。

法律，的确是很有意思的，能把法律条文吃透，再来面对事实进行了解，做出一些合理的说明辩护，这应该是律师的工作了吧，一说这，律师真的挺好，能给社会做实事。希望这样的事也能让律师做出一些更为合理的说明，而不是简单的对照条文来做。