前一阵，因为徐静蕾blog点击过千万，sina一通宣扬，媒体一通追踪，主要焦点之一，blog如果可以挣钱，这钱该怎么分？

而后Keso等诸多IT blogger纷纷从网络角度表达自己的看法。

IT我自己真的是不懂，但徐静蕾blog这事我自己有自己看法的切入点，这话是的的确确、认认真真说给新浪听的，如果陈彤能听到也好。

对我而言，什么Web2.0，什么blog的收入模式，我的确不懂，但我清楚的知道sina推出的名人blog这个策划案之后，对于娱乐演艺明星（就是那些男演员、女演员们）这一部分，sina的做法实在是糟糕透了。

我之所以如此论断，单纯是指娱乐艺人这批在写明星blog的人，我实在想像不出是谁出的馊主意，把一堆明星blog的点击率排成排行榜，你前我后，只要写blgo的所谓“名人”（当然包括明星）都给数字化了。

对于推广朱伟、余华等这样的文人blog，我自己想不清楚，但至少同样的做法对于明星来说，长远来看，后果甚至可以说是灾难性的，对于sina如此，对于每个明星更始如此。

因为明星之所以不同于文人（徐静蕾blog的吸引人很重要的原因之一因为她自身的文青气质），是因为每一个明星都是有一个看不到的市场价值。

一个演员眼下拍一部电影酬金多少，拍一部电视剧每集是多少钱，这些都是完全商业化，不管是否报价有价无市，但每个演员的市场价值是多方面综合被宣传、包装、推广的结果。

但sina的名人博客可不管，抓来一堆名人，直接用blog形式推出，而且要命的是用点击率这个跟每个演员市场价值并不能直接挂钩的东西，来给各大明星排排坐，排名次。

好像现在的小学生连期末考试都没了，更不用说排名了。结果sina就凭一个点击率就敢给所有来这里开blog的明星排座次，而且还公布出来。

说句不好听的，这一着，得益的不说，像徐静蕾的只是少数啊，而且前面也说了，徐静蕾对于sina blog的火爆，很大程度不是因为徐静蕾本身的明星效应，更大程度是因为blog的内容和徐本人文青气质和个人的独特魅力综合结果。

换句话说，徐静蕾blog点击率过2000万，跟她的新片能否达到2000万人民币票房没有直接关联，甚至很有可能，不是有可能，就说甄子丹的blog，点击数相对徐静蕾的确不算高，但不消说，甄子丹新片《龙虎门》暑期上映后，票房几千万不在话下。

明星blog点击数是不能直接等同于其明星市场价值，更不能用不通明星blog点技数来做排行。

如果换成国外，更难以想像有哪个网站，大SP敢做这样的事情。想想吧，这会得罪开罪多少人，好多艺人傻呵呵的来到sina开blog，肯定推广人员说得天花烂坠，有人能坚持，更多的呢？一定是废墟。

关于sina名人blog对blog的“恶性透支”的概念，我很早去年sina给我那个什么奖，我出门接受一个北京台的采访时就这么说，后来接受《新周刊》采访时也一再重申，但我得承认的是，当时我没有想到明星blog跟市场直接的相关性。

最后，说点题外的。很多IT业人一直对新浪blog点击数算法病垢不断，比如直接自己刷新就算点击一次，我试过，用ctrl＋F5刷新，的确如此。显然不是那种单IP浏览只记一次点击数。

所以，对于点击数实在不用太介意。我之前也说，我自己blog一个主战，两个备份，就是sina的这个我删不掉点击数，什么人性化，完全不人性化啊，这里的主站（一谋处）我过去一年就直接把计数器的代码从模板里拿掉了。我早就不知道自己点击数是多少，如果不想商业化的话，真有人会在意这个吗？

我不知道msn space技数是如何，但应该不是sina的blog这样吧。徐静蕾blog过千万，如果考量上面种种因素其实不算啥，为什么这么说。

最近msn space最有名的人应该就是“毒药”了吧，最近已经快到700万的点击数了，msn的算法，不是sina的算法，谁能告诉我两种算法的区别？

“毒药”space上帖子数量好像也不多，具体什么开始写的我未去查认。但就现在这样状态，如果两个人在同样发帖频率基础上，我个人相信“毒药”space的点击数可能都会超过徐静蕾blog的sina点击数。

“毒药”每个贴的回复数量已经跟徐静蕾blog没什么区别了，而“毒药”是个天涯网上几乎用上“全套CSI技术”来八卦其身世都未果的一个身世显赫的陌生人而已。

话从开始反对sina 明星blog排序的做法，说到“毒药”好像有点跑偏了，但我自己感觉，如果认真想想“毒药”space这样一个非明星blog所引起的关注的原因，可能远比因徐静蕾blog引发blog该怎么赚钱的话题要有趣的多。

胡思乱想，大家随便批判。