原文地址：http://blog.tianya.cn/blogger/post_read.asp?BlogID=48494&PostID=389627

作者：杨柳困

    远行客兄说“实不实验倒不重要，重要的是能否自然”，用新词并不一定是实验，用大白话也不一定是，如古诗，有些话近如家常，当然现在有所不同，然而轻易易不得一字，准与稳两决，当是作诗词一大问题。近在故乡看《“李子体”刍议》中有两句“树林站满山岗，石头卧满河床”，此两句于笔法虽未必见新，虽自新诗中，以解放后来说，“站”字已是现在朦胧派乃至另类派所弃用的字眼，我觉得“卧”比之“站”更出色。不知为何，读“站”时突然想起成语“草木皆兵”来，而“卧”字境界一开，另有新气。我私下觉得，若作“满山站松树、河床卧石头”之类，也近五古之自然。然而李子之诗词，言是实验，我见未然，比兴之气犹在，忧国忧民之心于在，除后有类于“有种传说是流言”等之句有非古语境所能容者，其如《呕吐集》中乃至此类句“忽尔手机来短信，有人同醉在天涯，只言相识未言谁。”尚于宋人词下可见毫发，只是工具之不同，不作借雁鱼之类常语，而其间之气仍久未易，自然而然，务求灵气流动。其诗词间挟诗经之语式，或挟汉魏之古朴，再兼宋词之婉转，时或直而五言诗。
　　
　　说到李子，他的《山里人》集我个人觉得不是很成功，就他本意来说，有些地方过于文字化，《采松人》与《山村之夜》《砍柴人》二首《守猎人》与他后面说的本意相近，其他的有些很是单纯的景像，甚至连何种心情有时也难看出来。《赶圩人》（我们一般叫赶墟，同意）一首似乎中间气调接不上，后面用俗语也未见稳。《山妹子》还未脱古来写山妹情歌的路子，《山娃子》如果从单纯的描写来说也是很成功的。比起他《呕吐集》的大部分来说，是逊色了不少。
　　
　　诗词本是有边无界的，可包容的并不仅仅会因为新词，也不仅仅是文化，就大部份的诗词来说，绝大部分上，意境是诗词的最大本质，能被意境所溶或表达出一定意境，则 新与不新，文化上的差异都可能会被弱化。
　　
　　而实验体，现在看了，有时急于打破旧局面，在一定表达上有意脱离一些框框，乃至成文字，也是存在的。我自己也是：）尽管我写得不多
　　
　　在这里胡说下，李子兄若是看到，请勿见怪。