昨晚讲座，很多人又提到了那些老问题。这些问题，核心只有一个，就是：为什么不按说话的平仄来写诗，而要另搞一套韵书？这个问题，可以说是新韵改革派的思想根源。他们的理由是，既然诗是用来读的，那谁还能按古音读呢？谁也不能，用方言读也不太现实，只能按现在的普通话来读，因此要实行声韵改革，要与普通话的读音一致起来。对这一观点，坚持旧韵的人，似乎没有做出过真正有力的反驳。他们说得最多的是，这是一个关乎对传统文化的尊重和信仰的问题，而不是一个技术问题。说到底，是认为用旧韵认为一种信仰，既然是信仰，就无所谓对错，无所谓实用了。

    毫无疑问，旧韵派的这一辨解是不太有力的，并不能从道理上驳倒新韵派。可以说，这一问题困扰了所有诗词初学者。仅仅以“信仰”一语搪塞之，是根本不能服人的。下面我想从道理上把这个问题理清楚。为了使问题更凸显，采用问答辩难的方式来说明。

   一韵书是怎么来的？

很多人认为，韵书是“古音”。那这个“古音”到底是什么古音？我们知道，古代并没有一种全国普遍流行的“普通话”。那么，是不是作者（确切的说应该是编者）的方言？我们说，中国地域辽阔，方言众多，互相之间差异很大，任何一种方言都只能偏安一隅。以这种一隅之方言编的韵书，用这种方言来写诗当然是非常押韵，但肯定没有普适性。也就是如果用别的方言来写诗，同一个韵部的字，会非常不押韵。换句话说，就是对别的方言根本不能用。我们现在看到的韵书，有普通话也好，用任何一种方言也好，同一韵部的多数字还是押韵押得较好的。这说明，能够流传下来的韵书，也就是我们今天能够见到的韵书，不可能是用作者的方言编的。(未完待续)