27日，在天津南开区大悦城商场，两名儿童从商场高处不幸坠亡。姚晨针对此事发表自己的看法：对年轻的生命表示惋惜，也呼吁家长切记要提高防范意识。还给出了自己的见解，带中庭设计的商场或酒店在中庭位置也应拉上安全防护网，虽说不那么美观，也比出人命强啊。这一评论遭到部分网友激烈反对：“按照这个思路，商场所有设施都有危险性。商场干脆直接对小孩关闭吧。”

互联网上什么最多？喷子最多。喷子的最大特点就是，面对一个公共事件，无论你说什么，他都能找到抨击的理由，然后口水四溅地把你喷得体无完肤。喷子不针对哪一个特定的人，他们针对所有敢于对公共事件发言的人，喷子也没有自己的价值观和是非观，他们的态度是：无论你说什么，都是我所反对的。

此前的“老虎吃人”事件、“武汉面馆砍人血案”如此，现在的“商场儿童坠亡案”也如此。面对两名儿童坠亡的悲剧，姚晨呼吁“家长切记要提高防范意识”，许多网友批评，“人家死了两个孩子，已经够惨了，而且肯定悔恨不已，你还在这说三道四，根本就是火上浇油，还是不是人啊”。针对商场的中庭设计，姚晨建议加设防护网，“虽说不那么美观，也比出人命强啊”，又有许多网友反唇相讥：按照这个思路，商场所有设施都有危险性。商场干脆直接对小孩关闭吧。

孩子坠亡，父母此刻肯定是既伤心又悔恨，舆论要给予一定的空间，这是起码的道义。但是呼吁“家长提高防范意识”，并非想批评和指责谁，而是对其他家长的一种提醒，现实中，确有不少家长带孩子不够尽心，这有什么错？至于说设置防护网，也绝非没有讨论的价值。《民用建筑设计通则》规定，临空高度在24米以下时，栏杆高度不能低于1.05米，在24米以上，栏杆高度不应低于1.1米。而在出事商场，有媒体记者现场测量围栏高度约为1.3米。也就是说，在这起事件中，商场可能并无责任。但是没有责任并不意识着没有可改进的空间。一些网友从“商场中庭位置应该拉上安全防护网”，推导出“商场所有设施都有危险性”，这不是赤裸裸的强盗逻辑吗？

然而喷子的另一大特点就是，我讲不过你，我就抵毁你，进而上升到人身攻击。针对网友的质疑，姚晨随后再发微博称，作为一个妈妈，这个安全隐患的确是我长久以来的担忧。我只是想讨论一种安全可行性，而举例安装防护网，是因为的确在其他商场看见过这样的防护措施，不是突发奇想的。但是有几个喷子愿意讲道理呢？他们的注意力早就转移到别人的私生活上，“你谁啊，哪哪都有你”“一天到晚瞎BB，怒刷存在感，8千万粉丝就这么来的”……甚至还有不少人把离婚这种陈芝麻烂谷子的事都翻出来。在这个喧嚣的舆论场上，动机论和签道德标签是最低级而又最有效的打击手段：你自己也不见得高尚到哪里去，还有空说别人？

做人难，做女人更难，做一个喜欢对公共事件发表意见的名女人更是难上加难。梅姨怒怼川普，国内一片赞誉之声，而姚晨点评一下天津商场坠亡案，则遭到网友的围追堵截。这一方面是因为远香近臭的心态作怪，另一方面恐怕是源于一种道德洁疵。在国内的演艺中，姚晨算是最热衷于发表公共言论的一个，这为她带来了“微博女王”的美誉，但随着离婚、陷入出轨门，许多网友对她的评价一落千丈。我不知道离婚有什么错，也不清楚出轨是真是假，但这些与她发表公共言论有什么关系？也难怪，国内的明星艺人大多是两耳不闻窗外事，一心只想闹绯闻。

面对一起悲剧，怎么表达都会被喷的背后，藏着一种阴冷的逻辑：活该。逃票进虎园被老虎咬死，活该；不好好说话被人砍死，活该；当爸爸的抱着两小孩还靠围栏那么近，摔死孩子，活该……当我们习惯对意外事件说“活该”的时候，我们失去的不仅仅是同情心，还有思考的能力。

http://ent.163.com/17/0228/15/CECF8P9300038FO9.html