1月3日凌晨4时25分，哈尔滨市公安局官方微博“平安哈尔滨”发布消息，公布“哈尔滨市道外区太古街727号库房火灾基本情况”。通报全文共585个字，其中，“领导高度重视”占去258个字，将近一半，引发热议。

在事故通报稿中，不厌其烦地罗列领导的名字，事无巨细地介绍领导的分工和活动安排，以此来表现领导对事故的“高度重视”，这不是哪一个地方的独创，而是一种普遍性和常规性的做法，尽管这种做法几乎不可避免地会遭到公众的反感和质疑。某种意义上说，“领导高度重视”甚至是事故通报稿的一种标准写法。

公众反感在事故通报稿中过度强调“领导高度重视”，无非出于这样几个理由。其一，在一起出现人员伤亡的重大事故中，公众更关心和更希望看到的是有关事故本身的信息，而不是领导名单。事故通报稿通常篇幅有限，在这有限的篇幅中，如果大量的笔墨都用来突出领导的“高度重视”，必然会弱化事故以及救援本身，从而出现内容上的本末倒置。

其二，领导重视固然重要，但是不写在通报稿中，领导难道就不重视、就不足以体现领导的重视吗？事实上，在一起重大事故发生后，领导的高度重视，并将之转化为赶赴现场、指挥救援等行动，乃是一种最基本的职责要求，这一点其实根本不需要强调，对公众而言也属于毫无价值的信息。一篇通报稿一半内容都在谈“领导高度重视”，看上去就像是一篇迂腐的八股文，不仅起不到强调的作用，反而会削减领导重视的价值，因为公众很容易从中读出一种官僚之气和官僚作风。

其三，在事故报道中，过度强调“领导高度重视”，刻意树立领导的正面形象，事实上也流露出一种“官本位”意识，事故通报变相成为对领导的歌功颂德。在这起火灾事故中，5名不幸牺牲的消防战士才是真正的主角，但在通报中，他们的名字甚至都没有出现过，仅以“消防战士”来代替，而领导的名字和职务却罗列了一大堆，这在某种意义上说构成了对英雄的不敬。换个角度看，无论怎样的高度重视，终究是一种事后补救，而对于这起事故，相关部门和领导显然应该负有不可推卸的管理责任。将“领导高度重视”置于突出位置，却无异于一种自我表扬和形象展示，显得极其不合时宜，也会让公众误读为，这是官方试图“将坏事变好事”的一种危机公关。

值得探究的是，“领导高度重视”为何会成为事故通报稿的标准写法？没有人规定事故通报稿究竟应该怎么写。可以肯定的是，这不会是出于领导的直接授意，因为完全没有这个必要。也不必去指责通报稿的发布者，因为既然已成标准，那么大家只有遵守，无人敢破坏这个潜规则。否则，一旦漏写了某个领导的姓名，弄错了领导的职务，很可能是另一场影响更大的“事故”。那么原因在哪？可能仅仅是一种长期以来养成的习惯，潜移默化中形成的一种固定思维：领导必须高于一切，以至于任何时候任何场合下，强调和突出领导的形象都是一种心照不宣的官场潜规则，都是永远不会犯错的最优选择。

换言之，“领导高度重视”之所以成为事故通报稿中不可或缺的内容，其实是源于“高度重视领导”的心理。公众反感“领导高度重视”这样的字句，不是反感领导，更不是反感领导对事故的重视和关切，而是反感这样一种文风，反感这样一种“唯上”的不良习气。

http://news.sina.com.cn/c/2015-01-03/234431355841.shtml