中央纪委日前发布消息，河南省人大常委会党组书记、副主任秦玉海涉嫌严重违纪违法，目前正接受组织调查。除了“官员”头衔，秦玉海还是一名“摄影家”，其用于宣传河南风光的摄影作品还悬挂于北京、上海、南京、广州等一线城市的地铁线路。北京地铁相关负责人上午表示，对于地铁里的秦玉海的作品，将会撤下。但因为目前在运营期间，不方便，所以没有撤换。（《法制晚报》9月22日）

一名官员一旦落马，与之相关的一切事物便会迅速贬值，这大概也算得上一种传统了。9月10日，秦玉海还出席了河南省人大常委会举办的“庆祝建国65周年暨省人民代表大会成立60周年书画摄影展”开幕式，而仅仅过了十来天时间，随着他接受组织调查的消息正式公布，他的摄影作品也面临全面撤下的命运，世事之无常，不过如此。

然而这又似乎是一种必然的结局。所谓当官不易、当官是一种高风险职业，其实已经道尽了个中的缘由：权力是基础，而名和利不过是附着于其上的易碎品，来得快去得也快，大权在握时风光无限、呼风唤雨，而一旦大权旁落或者身陷囹圄时，这些名和利便会报复性地抽离。一荣俱荣，一损俱损，人们不会去仔细分辩哪些是权力所带来的，哪些是官员自身所拥有的。

如果说对官员在任时的过度追捧是对权力的一种献媚，那么当官员落马后不由分说地否定他的一切，则是一种势利，前者是真小人，而后者则是伪君子，相比之下，后者较之前者更加的不堪。

以秦玉海为例，该不该撤下他的摄影作品，显然依据的标准只能是他的作品质量和相关的合同，而非他现在的身份和处境。秦玉海现任中国摄影家协会理事，河南省摄影家协会顾问、名誉主席，摄影作品屡获大奖。其《真水》系列摄影作品曾获中国摄影界最高奖项“金像奖”，并在巴黎展出……至少从这些经历来看，秦玉海并非浪得虚名，那么在撤下他的作品之前，是否有必要做一下艺术鉴定，而不是仓促地作决定？

更严格地说，是否该撤下秦玉海，也涉及一个法律程序问题，并非谁想撤就能撤。北京地铁站工作人员表示，地铁内投放一个灯箱广告，打完折后，每月在7万元左右。但类似风景区的风光照，摄影作品上标注景区名称和作者名称，投放在地铁灯箱，属于半公益性质的广告，价格在每月万元左右。秦玉海的摄影作品作为一种半公益性质的商业广告，由云台山风景区负责，其实与他本人已经没有太多的联系，无论撤是不撤，都应该按照合同来办事，合同会有“落马后撤下”的规定吗？如果没有，是否构成违约，产生的损失谁来负责？相比于对落马官员的摄影作品该如何处置，尊重契约精神其实更值得重视。

官员落马了，其摄影作品该不该“落马”？这之所以成为一个令人纠结的问题，在于我们习惯了权力的“赢者通吃”，习惯了用一种标准来看待官员，以至于权力代表了一切，失去了权力也就意味失去了一切。从这个意义上说，今天的撤下，与当初的挂起，其实如出一辙，犯得是同样的唯一权力至上的错误。换言之，什么时候我们能够心平气和地欣赏一名落马官员的摄影作品，权力才能回到它应有的位置。

http://news.sina.com.cn/c/p/2014-09-22/135030895119.shtml