虽然从形式上看，这更像是一场行为艺术，但内容却让人莫名悲伤和无奈。作为一名已经成年的大学生，当然不会不清楚在公共场合下跪的份量，以这样一种方式向富豪“借款”，其实就等同于放下尊严向别人乞讨。从中，我们既能看出一名大学生的勇气与积极的人生态度，更像体会他所面临的现实困境以及深深的无助感。在生命面前谈论尊严与面子，既是一种冷酷也是一种荒谬，如果不是到了万不得已的地步，想必莫同学也不会做出这样一种选择。

然而，虽然我充分理解，但对莫同学的行为却并不认同。从感情上说，我们都希望富豪能够慷慨解囊，成就一段感人佳话，但富豪并不负有借款的义务。莫向松带领同学集体下跪，甚至指名道姓地向刘畅借款，某种意义上是构成了一种道德绑架，这对富豪而言，同样是一种不公平。并且我们都知道，爱心从来都不是逼出来的。

面对大学生的集体“跪求”，富豪显然没有更好的选择，要么借要么不借，而无论是哪一种，结果恐怕都会令人失望，而非皆大欢喜。不借的话，富豪将毫无疑问地背上“为富不仁”、“冷漠无情”的道德骂名，借的话，固然可以实现对个体的救济，但长远一点看，这个案例一旦成功，将会得到广泛的复制，一定会有更多和莫同学有同样不幸遭遇的人跪倒在富豪的面前，到时借还是不借？如果帮一个不帮一个，富豪们会不会陷入无休止的道德争议之中？

爱心本身是一种稀缺资源，一旦被过度消费和严重透支的话，对社会同样危害甚大。事实上，我们也很难想象，一个靠下跪来乞求扶危救困的社会还是一个正常的社会。莫同学当然应该得到帮助，任何一个身处困境的人都应该得到帮助，只是这种帮助应该是一种制度性的救济，而非这种靠博眼球和制造舆论效应式的私力救济，他们应该有尊严地获得帮助，而非通过“集体下跪”才能获得。

大学生集体下跪求“借款”，实在是让人不忍直视的一幕，但是应该感到脸红心跳的却不是他们。从道理上说，像莫同学这种情况，大病医保应该是最理想的一种选择。然而《2013年人力资源社会保障快报数据》显示，当年基本医疗保险基金收入8173.7亿元，基金支出6801.1亿元。算上2012年的累计结存，医保基金的累计结存已超过9000亿元。一边是结余超9000亿元，一边是大学生“跪求借款”，我们不禁要问，医保究竟保了谁？

从学校的角度，对像莫向松这样的身处绝境的同学也应给予力所能及的帮助。众所周知，如今的大学并不缺钱，动辄百万级的校门，花在大兴土木和形象工程上的钱更如流水一般，如果拿出一部分来，成立一个医疗基金会，是不是更人性化，更符合大学的精神？更说以企业家为代表富豪群体，是不是也该承担起更多的社会责任？和许多发达国家相比，我们的富人在慈善事业上的投入少得可怜，他们似乎更愿意花钱追捧明星、购买奢侈品，而不是帮助弱势群体，所以难以摆脱“土豪”形象。

弱者没有尊重，折射出的是强者的自私与狭隘。个体的不幸，通常与制度的缺失密不可分。面对大学生的“跪求借款”，我们不能只有同情与悲悯，更应有反思和愧疚。

http://news.sina.com.cn/s/p/2014-07-02/100930456270.shtml