近年来，因征地而起的流血冲突事件屡屡进入公众视线，记者梳理了部分让人瞠目结舌的案例，从中我们不难看出，一些暴力拆迁事件背后，有着事关开发商、当地政府的暴利作祟。据媒体统计，多名地方主政官员的绰号都与拆迁、城建有关，而他们的辖区也成为强拆冲突事件的高发区。（《京华时报》3月30日）

说起强拆和“血拆”，不能不提2009年发生在成都的“唐福珍案”。面对政府不断逼近的拆迁队伍，农妇唐福珍以自焚的方式完成了最后也最无力的抗争。而当时的成都市领导就是因为大力推进拆迁而被坊间称为“李拆城”的李春城。与“李拆城”齐名的强拆官员还包括，被老百姓称为“季挖挖”的原南京市长季建业，被群众称为“孙善扒”的原河南省政协副主席孙善武。

需要指出的，这些曾经因强拆而著称于世的地方主政官虽已落马，但他们落马的原因却与强拆并无直接的联系。或许也正因为如此，尽管人们已经意识到，大拆大建型的官员更易成为腐败高发群体，但强拆并没有因此而停下脚步。最新发生的“平度事件”，便以惨痛的事实证明，一个强拆官员倒下，更多个强拆官员又站了出来。

一个地方或多或少地都会打上主政官员的个人烙印。当李春城成为“李拆城”，季建业成为“季挖挖”，孙善武成为“孙善扒”的时候，事实上就已经注定了这些地方难以避免被强拆的城市命运。一名地方主政官具有鲜明的个性和明确的发展思路，并不完全是一件坏事，但一切必然规制在法治的轨道中，倘若法治变成人治，城市管理思维和发展方向决定于某一个人或某几个人的时候，那么无论是为官之道还是城市发展，都必然走向极端乃至疯狂。从这个意义上说，当地民众热衷于给这些官员起绰号，既是一种卑微的抗争，更是一种无奈的表达，其所呈现的是公众权利在官员权力面前的弱小和无力。

更进一步看，民众热衷于给官员起绰号，也折射出目前官员评价和考核机制的某种病灶。金碑银碑不如老百姓的口碑，以现实而论，民众口中的“李拆城”、“季挖挖”、“孙善扒”，大概已经是对官员最为彻底的否定了，简直就是一封公开的举报信，但事实上，这并没有影响到这些官员的仕途，甚至在某种意义上反而成为了这些官员不断积累政治资本的“闪光点”。

季建业在南京市长的任上，曾提出拆迁的底线是“只要不死人，不死在现场，什么手段都能用”，孙善武在担任洛阳市领导时，强势推进旧城改造，“别人不好拆迁的地方，只要孙善武一去，就很快拆光了”，在民众看来，这无疑是法盲行为，但或许正是因为这种法盲行为为他们树立了所谓的“能干”形象，从而权力和话语权越来越大。官员的绰号肯定不是一天形成的，如果不是受到某种鼓励，能从强拆中获得政治利益，他们断然不会无视民众的评价。

任何时候都不要低估民众的声音，任何时候都需要倾听民众的声音。他们与城市融为一体，最能感知城市是变成了还是变坏了，最有资格对施政者的行为作出判断。真的不能小看那一个个官员的绰号，三个字便点出了全部的真相。问题是，谁该汗颜，谁又在假装不知道？

http://news.sina.com.cn/c/2014-03-30/015929822662.shtml