近日，有网帖曝光辽宁大学党委书记(正厅级)办公室及车辆照片，指其办公室有三处、面积达500平方米，装修豪华，有床有卫浴，办公室面积及配车都涉嫌超标。1月3日，辽宁大学宣传部负责人回应称，党委书记办公室只有一处，在新校区蒲河校区，只是“做了满足办公需要的基本装修”，面积不到100平方米，如果上级有整改要求，将马上整改。（《新京报》1月5日）

真是好大的口气！一百平方米的办公室，基础设施一应俱全，加个餐厅差不多就是一私人会所了，这还叫“满足办公需要的基本装修”？试问，睡觉和洗澡算哪门子办公需要？

1999年国家就已颁布《党政机关办公用房建设标准》，其中规定正厅局级：每人使用面积24平方米，副厅局级18平方米。以此对照，辽大书记办公室事实上已经超标数倍有余。然而颇让人诧异的是，面对新华社记者的采访，辽宁大学校方此前曾回应称，网帖反映内容“严重不实，具有明显的恶意”。

其实，不管是500平方米还是100平方米，超标都是一种板上钉钉的事实，区别不过是五十笑百步，何来“严重不实”？至于所谓的“明显的恶意”，更是典型的诛心之论。大学不是法外之地，而作为有着一定行政级别的大学党委书记，本质上就是一名官员，人人都有监督的权利，不管有无恶意，从来就不影响这种权利的正当行使。

或许是意识到言语失态，校方随后改口称，2000年规划建设新校区时，“没有现在对类似政府办公室面积的规定”，“如果参照政府办公室面积存在超标问题，学校将坚决按照上级的要求和规定进行整改。”

“此前无规定”，显然是一种托词。《党政机关办公用房建设标准》颁布实施于1999年，2009年曾有过一次修改，但此标准一直未变。而辽大新校区规划建设于2000年，毫无疑问应该遵守相关的规定。但深入分析，“此前无规定”又未尝不是一种实话实话。事实上，不要说一所大学的书记办公室，就是政府办公楼，也是一个赛一个的豪华，办公场所超标更是极为普遍的现象。这意味着，规定一直有，但从未被执行，那么有与没有还有什么区别呢？

“此前无规定”，击中的是监管的真空。如今的大学，一方面行政化、官僚化的积弊未除，甚至还愈演愈烈，另一方面随着持续的扩招扩建，大搞基础设施建设，早已不是一片净土。招生腐败、学术腐败、基建腐败，说高校是“腐败重灾区”一点不为过。但是令人焦虑的是，面对如此严峻的高校腐败，监管却是严重的缺位和滞后。不无讽刺的是，高校在学术和管理上一直饱受行政化的过度干预，但腐败却始终游离于监管之外。

大学是教书育人之地，也是交流学术和迸发思想的场所，更是一座城市的精神高地。不夸张地说，大学什么样，是决定了一个社会文明程度最直观的标尺。无论是奢华的办公室，还是价值百万的校门，如果我们的大学越来越像一个暴发户一样，只知道追求个人的享受和外在的形象，那么内在的大学精神便会渐行渐远。

http://news.sina.com.cn/c/2014-01-05/021929159909.shtml