10月22日，记者接到爆料，郑先生称，和两名同事在海口市华侨中学附近路边散步时，突然被警察没有缘由的带走，关了三个小时后被释放。郑先生很是气愤和不解，警察怎么能随便抓人？海秀西路派出所教导员潘远传表示，有人拨打110举报，巡控队有权将有嫌疑的人带回调查，这是合理合法的，我们并不需要向他们道歉。（南海网10月23日）

诚如法律专业人士所说，警察根据案情需要，可以对市民进行盘问检查，所以派出所带走郑先生三人要求协助调查并没有违法。但郑先生三人确实没有犯罪，他们正常的生活确是因为警方的行为受到一定影响，警方也应该适当对其表示歉意。

警方为抓错人道歉，首先是一种道德义务，这种道德义务并不因为行为本身的合理合法而拒绝履行。事实上，所谓“合理合法”指向的只是程序正当性，而从结果来看，警方的行为显然是有过错的，并且对他人的权利造成的负面影响，那么既然有过错，警方就应该承担相应的责任，这也是权责对等原则的题中应有之义。

警方为抓错人道歉，还因为公权力的特殊性。出于公共安全的需要，公权力在特定情况下可以限制公民私权利的行使。譬如警察有调查取证权，公民有配合的义务。但这决不表明公权力可以凌架于私权利之上，两者始终是对等的关系。这种对等性，一方面表现在公权力要对私权利保持敬畏，不得随意使用，另一方面表现在公权力本身要受到一定的约束和制衡，一旦行使有过错或者有瑕疵，就应当受到处罚，这种处罚视过错和瑕疵的程度而定，而道德就是其中的一种。

众所周知，公权力本身有一种内在的扩张性，一旦行使过度，往往适得其反。以此事为例，郑先生和朋友的遭遇任何人都可能遇到，倘若警方以“合理合法”为由拒绝道德，那是否意味着如果有人搞恶作剧甚至是打击报复，我们每个人都有可能在散步时被警察带走呢？这不仅不利于公共安全，反而会搞得人人自危。从这个意义上说，警方为抓错人而道德，也是一种及时的提醒，提醒警方不仅要尽职尽责，更要专业审慎。

从事件来看，警方的行为也有值得商榷之处。据警方表示，华侨中学附近有很多工地，经常有偷盗现象。当时接到的举报是华侨中学附近有小偷，巡控警察确实觉得郑先生三人有可疑，便将他们带回派出所。而事实证明，郑先生等人仅仅是在散步而已。举报是否可靠，警方有没有经过核实？两者之间有多大的必然性？警方在抓人之前是经过了仔细的分析和研究，还是接到举报就上前抓人？这些问题，实际上也指向了当地警方的专业素质和办案能力。

警察抓错人该不该道德，决不是一件小事，它涉及到公民私权利的尊严，也涉及到公权力的公信力。道德也许并不难，难的是权力理念的转变。

http://news.sina.com.cn/s/2013-10-23/104728509729.shtml