7月17日，安徽省蚌埠市五河县东刘集镇副镇长肖某某酒后邀县城一位美容美发店女老板殷某到KTV唱歌，遭到拒绝。女老板殷某与肖某某为此发生争执后，肖某某的儿子带领20多人手持刀具赶到美容美发店，对店面实施了疯狂打砸。目前，五河县纪委、公安等部门已经介入调查此事。（人民网7月23日）

视频中，殷女士指着一扇被砍得有些变形的防盗铁门哭诉：“如果没有这扇门，我就被跺成肉酱了”。可见当时她是多么的惊恐万状。其实不仅殷女士，就是旁观者看到这一幕，也不禁感到心惊肉跳。20多个年轻手持刀具闯进私人场所进行疯狂打砸，这是在演警匪片吗？

真正让人骇然的还不是店面被打砸这个结果，还是事件的起原。副镇长肖某某邀请殷女士到KTV唱歌遭拒，认为“不给他面子”，两人发生争吵，随后其子带人砸店进行报复。邀人唱歌遭拒心中不爽这可以理解，但何以就恼羞成怒到如此丧失理性的地步？身为公职人员，不知道党纪国法吗？身为基层领导干部，不清楚这样做的政治成本和后果吗？

或许只能这样来理解，副镇长早已习惯了说一不二，以及别人对他的唯命是从。在整个权力序列中，副镇长恐怕连芝麻官都算不上，但现官不如现管，在副镇长的一亩三分地里，他仍具有至高无上的权威。殷女士的拒绝不仅是他个人的否定，更是被视为对他所代表的这种权力权威的挑战。是可忍孰不可可忍？此后所发生的打砸一幕，也不只是对殷女士一个人的报复，更像是对所有人发出的警告。当然，副镇长之所以有恃无恐，更重要的原因还在于他有充分的自信可以摆平此事。

拒绝副镇长的邀歌是多大的事？在殷女士这样的普通民众看来，这不过是一件小得不能再小的琐事，然而在不受约束、傲慢跋扈的权力看来，这却是天大的事情。任何权力一旦不受约束，就会露出贪婪无耻甚至匪化的一面。某种意义上说，被副镇长打砸的何止殷女士一个人？

事后，肖某某承认，当日中午喝多了酒，并称儿子也喝了酒，不懂事，才发生这样的事情。副镇长当然会把责任推给酒精和儿子，但问题是，酒精能成为无辜的替罪羊吗？如果不是副镇长明示或暗示的授意，如果不是长期的耳濡目染，其子的行径又怎么会像黑社会一样？

这起打砸事件，暴露出基层权力生态之恶化。这不仅体现在这一起偶然事件中，更体现在常态化的权力运行和管理中。譬如早在2005年，安徽省纪委就明令禁止公务员工作日及家假日执行公务时午间饮酒，而从现实来看，这条禁令早已形同虚设。再譬如，副镇长邀请美发店女老板唱歌，总会给人一种暧昧的想象，有损于公职人员的形象，但肖某某显然没有任何形象上的顾虑，这是否意味着他对此类行为早已轻车熟路，并且屡试不爽？

目前，相关部门已经介入调查此事。但显然，如果只是就事论事，仅仅给肖某某一个罚酒三杯式的处理，根本无法消除权力的张狂和匪气，也无法真正保护像殷女士这样的普通民众“不受恐惧的自由”。

http://news.sina.com.cn/s/p/2013-07-23/115927747636.shtml