今天上午8点半，“上访妈妈”唐慧诉永州市劳教委行政赔偿案二审在湖南省高院公开开庭审理。　法庭上， 永州劳教委承认曾提出给唐慧10万元和解，但强调是对其人文关怀的生活救助，并表示愿意放下姿态进行赔偿。（《法制晚报》7月2日）

“唐慧案”二审，有两个细节值得关注。一是与一审只允许中央级媒体旁听不同，此次开庭几乎所有按要求申请的媒体都被获准，其中甚至包括日本媒体。二是湖南高院的官方微博在开庭前及时发布相关消息，并两次就错误信息做出“更正道歉”。种种迹象都在表明，备受关注的“唐慧案”正在以一种更加开放的姿态呈现在公众面前，这是社会的进步，也是法治的进步。

但是必须认识到，形式上的进步并不意味着实质意义上的进步，唐慧案能否回归正义之路，依然要回到法律本身。无法回避的一个问题是，“上访妈妈”唐慧究竟该不该获得赔偿，以及以什么样的方式获得赔偿？对此，永州劳教委表示，愿意放下姿态进行赔偿，并当庭提出给唐慧10万元，但强调是对唐慧的人文关怀，属于生活救助。相比于一审被驳回后，永州劳教委希望用十万元了结这段“恩怨”的做法，这当然离正义更近了一步，也显示出有关方面的态度转变，但却依然是打了折扣甚至是变了味的正义。

如果说私下和解并赔偿，被唐慧斥为“不在黑暗中拿他们的钱”的话，那么放下姿态公开表示赔偿，其实也未见得有多么光明正大。案件既然已经上诉至高级法院，既表明这是一个法律问题，必须以法律的方式和途径来加以解决。所谓“人文关怀”云云，实际上是把一个严肃的法律问题扭曲成了一个道德问题，这既是对自身法律责任的一种逃避，事实上也是对法律尊严的一种消解。这不是公众想看到的结果，更不是唐慧想得到的结果。

所谓“人文关怀”、“属于生活补助”之类的暧昧不清的措词，试图在表达什么？表达同情吗？此时的唐慧不需要同情，需要的是法律的公正审判。表达相关方面的高风亮节吗？抱歉，公众看到的却是一种居高临下的态度。永州劳教委的姿态是放下了，但是人人都能清楚地看到，其所代表的权力却凸显出傲慢与偏见的面目。与其说这是永州劳教委在事实与良心面前的让步，不如说这其实是在舆论的倒逼下，无可奈何之后的一种变相反击。

对于唐慧以及关注此案的所有公众而言，重要的不仅仅是一笔赔偿，更是赔偿所代表的一种正义力量，唯有这种正义的力量，才能慰籍那个被摧残的孩子和她那奔走至今的母亲，才能慰籍世道人心，才能还法律以尊严。2012年8月2日，永州市劳教委因唐慧扰乱社会秩序决定对其劳教一年半，8月7日唐慧提起行政复议，8月10日劳教决定被撤销。现在需要做的不是打“温情牌”，而是一系列非常简单的法律认定和是非判断：一个被撤销的劳教决定是否具有合法性？一个不具合法性的劳教决定给公民带来的精神和肉体上的伤害，是否该赔偿？而做出这个决定的有关方面是否该承担相应的法律责任？答案是如此显而易见，以至于它每一分钟的迟到，都在形成新的伤害。

如今的乐乐已是一名高中生，但至今没有摆脱心理上的阴影，如今的唐慧贫困潦倒，依靠低保为生。但她依然在顽强地成长，她依然执着地走在路上，试图用法律的武器为自己讨回一个公道。弱者相信法律，我们也希望法律给唐慧们一个相信自己的理由。正义就在前方，也许只有一步之遥。

http://news.sina.com.cn/c/2013-07-02/150427555843.shtml