媒体查实，陕西神木县“房姐”龚爱爱至少有4个户口，除了此前被曝光的两个户口，另两个分别在北京市朝阳区奥运村派出所和陕西省神木县大柳塔派出所，户名均为龚爱爱。神木县大柳塔派出所表示，该户口因重户已被注销。但截至1月21日，记者仍能查询到该户口信息。（《京华时报》1月22日）

继“房叔”蔡彬拥有20多套房、“房婶”李芸卿拥有24套房、“房妹”翟家慧的11套房产等事件相继登场后，“房姐”再次成为中国内地公众舆论的焦点。网友感叹，“房氏家族”究竟有多么的庞大？

一系列的“房X事件”，让围观的公众一面惊呼一些官员非凡的敛财能力，一面艳羡于他们可以在多个身份之间腾挪转换。“一人一户”是基本的户籍管理原则，而“房妹”一家四口有8个户口，“房姐”一人便至少有4个户口。这种严重背离常理的现象，既展现出一些官员有着超出公众想象的突破制度的“能力”，也暴露出现行户籍管理制度存在着巨大的漏洞。

我国对公民实行“属地化”管理原则，因而作为识别公民身份的最有效凭证，户籍管理制度一向严苛。尤其是在资源和人才高度集中的首都北京，由于户口上附加了太多的福利和权益，对生活质量的影响甚大，对外地人而言，要想获得一纸北京户口，简直“难于上青天”。据基层户籍民警介绍，目前，外地户籍进京主要有两种方式：国企或事业单位的进京名额，或者配偶为北京户口，且双方结婚10年以上，方能在北京落户，但身份证号码还是会显示为外地号。而身为陕西榆林神木县农村商业银行副行长、榆林市人大代表，与北京八竿子打不着的龚爱爱，何以拥有北京户口，并且其身份信息显示其身份证来源地为北京房山？这无疑是个极不正常的现象。

“房姐”龚爱爱究竟拥有怎么的能量，可以轻易突破层层审核的户籍壁垒？涉案的相关户籍管理部门和具体的办事民警，又是此事件中扮演了什么样的角色，以及应当承担什么样的责任？这都是无法回避的追问。然后，从反馈的情况看，事件的进展却并不尽如人意。尽管目前“房姐”多个户口所在地的纪检部门均已介入调查，也有相关人员被停职，但总体上仍给人一种避重就轻的感受。譬如将多户口解释为“民警在户口录入时工作疏忽造成”，再譬如明明表示户口已经因重户而被注销，但记者仍能查询到该户口的相关信息。

种种迹象都已表明，“房姐事件”并非一个人的腐败，而一个腐败利益链下的产物，此事也决不能以处理几个基层民警而结束，而应彻底查事件背后的制度积弊。前者而言，“房姐”或只是这个腐败利益链中浮出水面的一环，后者而言，整个事件所暴露出的一些地方的户籍管理制度的巨大漏洞以及人为责任，必须予以制度性的修补和问责。正如中国政治大学法学院副院长何兵教授所言，“房姐”有多个身份证，说明我国身份证管理太混乱，亟须整治。事实上，从“房妹”到“房姐”，类似事件一再上演，足以说明“身份腐败”已经成为一种套路化的腐败模式，看似严密的户籍管理制度之所以屡屡被突破，乃至因为这其中有太多的既得利益者。当务之急，应是迅速起底“房妹”、“房姐”等事件，以最大的信息公开还原真相，揭开“身份腐败”的巨大黑洞。

http://news.163.com/13/0122/04/8LQ02DPB00014AED.html