由于今年以来气温相比往年更低，近日“南方应不应集中供暖”的话题在网络上引发热议。《长沙晚报》昨日报道称，早在2002年以前，长沙就有一些小区已经有供暖设备。最早一批采用集中供暖的小区多为政府机关和效益好的事业单位的住宅小区。之前一天的《人民日报》的一项调查显示，上海、南京、杭州、合肥阳等南方10个城市的政府大楼平均温度为20度，而普通百姓家只有5度。

此前，某专家曾明确表示反对南方集中供暖，称南方人习惯湿冷，突然供暖会不适应。此话一出，掀起轩然大波，遭到网友披头盖脸地一番斥责。现在看来，也许我们都过于冲动了，没有深度体会专家的用心良苦。当公众还在为“南方集中供暖”这一新鲜事物而争执不休的时候，政府机关和事业单位的住宅小区早在10年前就已经实行了，当普通家庭还在为最冷冬天而一愁莫展之时，政府大楼内的温度已经数倍于寻常百姓家，这是在探索“集中供暖”的可行性，是在为人民群众充当“小白鼠”吗？

如果是，那么我们必须由衷地赞叹，这就是一种吃苦在先、享受在后的公仆精神！辛苦了，人民公仆。但还是必须提醒，即使是人民公仆，也要注意保重身体，不然还怎么为人民服务呢？如果不是，那么公众还想问一句：身体状况可安好？有没有哪里不适?

关于南方集中供暖的话题，目前讨论的非常热闹，各色人等都在发表看法。大体来说分为两种态度鲜明的观点：一种是以普通民众为代表的支持派，理由是南方城市的冬季也很冷，并且南方特有的湿冷比北方的冷更让人难以忍受。另一种是以政府和专家为代表的反对派，认为南方冬天时间段，集中供暖成本高，利用率低。有没有道理？都有道理，除了“不适应”一说。但是显而易见，这种各说各话的讨论其实没什么价值，哪怕再讨论个三五年也不达成共识，更不可能有结果。

问题出在哪？出在立场上。不同阶层都是站在各自的立场说话，代表的都是各自的利益诉求，本质上说得就不是同一件事，自然鸡同鸭讲。坐在20度的办公室里的政府官员和住在集中供暖的小区里的公务员们，哪能懂得生活在室内温度只有5度的普通百姓的感受呢？而普通百姓又哪能有官员们的淡定和从容呢？这个道理，就像高富帅和一个矮穷挫讨论奢侈品一样，除了制造更深的误会和更尖锐的对立，没有别的。

唯一个办法就是让大家站在同一种立场，代表同一种利益诉求。让政府官员与普通民众同冷，才是讨论南方集中供暖的必要前提。把政府大楼内的空调全部停机，把公务员小区的供暖设备全部停掉，再来看看集中供暖是否有可行性，是不是还有那么多的顾虑和困难。如果到时政府部门和专家们还坚持原来的观点，那么自然有公信力。为了让顽固而愚蠢的民众彻底信服，也为了政府部门自身的形象，请政府部门与民同冷，共度寒冬！

http://news.163.com/13/0109/14/8KPJ5E5B00014JB6.html