昨日两则关于“美”的新闻，成为舆论的最大热点。一则是城市美。日前，多名网友发帖质疑四川省大英县强拆防盗网，称政府以“城市乱象治理”为名一刀切，做面子工程。近日，国际小姐中国大赛重庆赛区前三甲获奖照片引众多网友围观，称外形不够靓丽，达不到重庆美女的平均水平。（新闻见7月11日《扬子晚报》、《重庆晨报》）

虽然都是以追求美为初衷，但最终收获的却都不那么美的结果。在官方眼中“为了城市形象更美丽”的强拆防盗网的行为，却被民众痛批为劳民伤财的形象工程。而经过层层选拔出来的选美比赛三甲，不仅不被网友所认可，就连大赛评委也表示相当失望，称“评选时受到压力，三强结果并非我们评出来的”。美与丑，在不同人的眼中往往只有一线之隔。

美这个东西见仁见智，但有一点必须承认，任何事物的美都应该有其内在的标准。现在的问题不是审美能力有高低，而是审美标准发生了严重的错位。打造城市形象本是好意，但是如果不顾及人情常理和民生诉求，一味追求极致上的整齐划一，像极了选美比赛中对选手的身高和三围的苛刻要求。选美比赛讲究美貌与智慧并存，选手外在形象不尽如意，我们只能理解为智力超群，这倒是和理想中的城市形象治理不谋而合。以选美的标准来打造城市形象，或者以打造城市形象的方式来选美，最终都是缘木求鱼，不引起舆论的质疑才怪。

政府以“城市乱象治理”为名强拆防盗网，拆除费用还让民众来承担，增加民生负担不说，还增加了不安全隐患。选美比赛选出来的优胜选手差强人意，甚至达不到平均水平，在“美女经济”时代，对城市而言也意味着减分。然而与这些有形的损失相比，更让担心的是一种无形的损失：究竟是谁剥夺了我们审美的权利？

生活在城市里的是广大的民众，而不是几个具有决策权的领导，因而对于什么才是城市形象，民众最有发言权，至少在政府决策中民意应该占有一定的份量。而现在，“县委、县政府的集体决策”则完全取代和屏蔽了民意。政府决策失误并不可怕，因为至少还有纠错的可能，可怕的是，政府剥夺民众审美的权利，代替民众思考。因为倘若如此的话，权力美学将像病毒一样被广泛复制，政府不仅会自负与自大到极点，还有可能激发出政府指鹿为马甚至为所欲为的权力冲动。今天政府认为防盗网是城市乱象，明天会不会觉得我们穿的衣服有碍观瞻？

剥夺我们审美权利的，不仅是自负的权力，还有傲慢的财富和资本，以及无处不在的潜规则。有评委曝料称，“评选时受到压力，三强结果并非我们评出来的”，这其中的是非曲直现在我们还难以下判断，但不可否认的一点是，现实中像类似的选美、选秀比赛，往往有着不足为外人道的不堪内幕。爱美是人之天性，但事实上我们很多时候都处于“被审美”的状态，权力和资本，不仅操纵着社会的公平与某些标准，也在一点一点地蚕蚀着我们天性与本能。某种意义上说，无论是城市形象还是选美比赛，都可以视为是社会进化的风向标，它有多么的不尽如人意，这个社会就有多么大的退步。