近日，一则“案犯自首不受理，福州警方错抓海南女大学生，将错就错！”的微博在网上热传。微博当事人称，2007年，嫌犯陈宝女在福州盗窃，陈宝女当时使用的是其妹陈尾姑的身份信息。2011年9月，正在学校读书的陈尾姑被捕。其后陈宝女向福建警方自首被拒绝。（海南网4月23日）

http://news.163.com/12/0422/23/7VO0N8M700011229.html

考虑到微博所曝内容均为一家之言，且曝料者为当事人的大哥，尤其是被“错抓者”陈尾姑和自首者陈宝女为姐妹关系，这起引发网络关注的案件存在两种可能：一是陈氏兄妹制造虚假信息，试图偷梁换柱，毕竟陈尾姑是陈家唯一的大学生；二是警方确实抓错了，但出于利益考量，拒绝了“真犯”的自首，将错案进行到底。

从网络反馈来看，绝大多数网友认定这是一起错案。应该说，在没有更多证据可以佐证微博所曝光的内容真假，且真实真相未明之前，这种主观判断是不够理性的，对警方而言也不尽公平。然而，退一步看，网友的这种“不理性”，也未必是没有道理的。相比之下，对这起案件，网友处于绝对的信息弱势，而警方则掌握着全部的真相，公开相关信息以打消网友质疑是很简单的事情。那么，在什么情况下警方不愿公开真相呢？从常理分析，只有在真相对自己不利的时候。

而从事实层面分析，如果这并非一起错案，那么无论是陈氏兄妹大张旗鼓地接受媒体采访时的陈述，还是陈宝女的自首，事实上都很被证伪，认真追究起来，就不仅是欺骗舆论的道德问题，还有可能因为妨碍司法、做伪证而承担刑事责任。冒着这么大的法律风险，且不可能获得什么好处，陈氏兄妹有必要去干这么一件得不偿失的事情呢？

公众关注这起疑似被“错抓案”，不仅仅是关心这名女大学生和一个家庭的命运，也是在关注自己的命运。表面看，掌握着公权力的警方在抓错人之后，将错就错，拒绝“真犯”的自首，是一件不可思议之事，但事实上，置于现实语境下，这并不难理解。譬如著名的“聂树斌案”，真凶早已落马首首，但案件却迟迟得不到澄清，冤屈也得不到昭雪。这一切，说到底都源于在现行司法体制下，“纠错”比“抓错”要承担更大责任的吊诡现实。由于监督制度的不健全，以及相关信息的不够公开，执法部门将一件“错案”办成“铁案”的成本非常之低，更可怕的是，很多时候甚至可能因为“迅速破案”而迎合了民意和上级部门的意志，而获得额外的嘉奖。相反，如果执法部门主动承认错案，则不仅不能赢得“知错就改”的美誉，还将面临舆论和政绩考核的巨大压力。人非圣贤，孰能无过。但在这种扭曲的评价机制下，警方在办错案时，选择“死不认账”的冲动显然要更大一些。

联想到这起案件，围观的公众有理由担心，现实中，身份证件丢失、被盗的情况时有发生，每个人都可能遇到，假如其他人用我们的证件违法犯罪，而警方又不辩真伪，不是等同于我们每个人都被置于未知的危险之中吗？

因此，对于这起疑似“错抓案”，无论是给陈氏兄妹一个说法，还是回应网友质疑和猜测，抑或是维护自身的声誉，福州警方都没有理由选择沉默，而应积极地自证清白。证明的方法其实很简单，就是最大限度地公开相关信息，以程序公正换取网友对司法的信任。这不难，难的是当事警方是否有公开一切的勇气和底气。倘若不能，那真的就别怪网友以最大的恶意揣测、放大这起案件。