近日，有市民爆料称，中国国家博物馆5楼正在举办私人婚礼。记者实地探访，相关工作人员称，租用场地费用是25万元。对此，国家博物馆相关负责人表示，结婚的新郎和新娘都是馆内的职工，不存在市场操作的费用问题。（《新京报》10月6日）

工作人员称在国博办一场婚礼，光是租用场地费就达25万元，服务费另算，这意思是说只要有钱，谁都可以在国博风风光光地办一场婚礼，明码标价，童叟无欺，是一种市场行为。而相关负责人则表示，结婚的新郎和新娘都是馆内的职工，不存在市场操作的费用问题。按照惯例，普通员工和领导的意见相左，大致可以鉴定为“临时工”了。

不过在我看来，国博的相关负责人似乎也高明不到哪儿去。通俗地说，冠以“中国国家”之名的博物馆，是国家的一种外在形象或者说是脸面，无论是谁，在此举办婚礼恐怕都是极不妥当的行为。进一步说，国博属于公共资源，每年国家都有大量的财政拨款，而不是某个人或某个单位承包的小礼堂，如果是对外进行市场化操作，那是慷国家之慨肥自己的腰包，如果是友情出租给馆内职工，那无异于把公共资源私有化、福利化，不仅有滥用公共资源之嫌，也隐含了一种身份歧视。国博是所有中国人的国博，凭什么馆内职工可以，馆外民众不可以？

国家博物馆相关负责人称，结婚的新郎和新娘都是馆内的职工，非常喜欢博物馆的文化氛围，曾多次向博物馆申请，想在自己工作的地方举办一个婚礼。这一说法很有些以情动人的意思，但贴上一个“文化”的标签，固然可以体现国博领导对职工的体恤，却不能为这场婚礼增加半点说服力。个人的归个人，国家的归国家，国家不能占个人的便宜，个人自然不能随便地揩国家的油，这是一条很清晰的道德和权利的底线。作为国家级博物馆，国博有很明确的职能定位，其官方网站介绍，国家博物馆是以历史与艺术并重，集收藏、展览、研究、考古、公共教育、文化交流于一体的综合性博物馆。其中并无有关“举办宴会”的功能。国博管理者属于国家公务员，打个简单的比方，一个管家哪能随意处置主人的财产呢？相关负责人在新娘新郎的身份上兜圈子，其实是没有搞清自己的身份。

有网友表示，让老百姓有机会在国家博物馆举办婚礼，也算是一种“亲民”做法，只要不影响正常的展览，并无多大关系。这个问题见仁见智，不妨换个角度看，即使国家博物馆这样的公共场所举办私人婚礼不必绝对禁止，但至少应该遵循两个前提，一是得到上级主管部门的授权，以不损害公共利益为原则，二是所有收入应全部投入到公共事业中，即取之于民，用之于民。但从目前的情况看，这两个方面的问题都很令人生疑。倘在上级部门的授权或授意，国博相关负责人恐怕也不至于这般极力辩解。更关键的是，结婚的新娘新郎都是馆内职工或是实情，但“场地费25万服务费另算”也绝不是空穴来风，这笔收入流向何方，用在何处？

不少网友在这些发现了亮点。举办一场婚礼，光场地费就花了25万，应该属于“非富即贵”之列了，两位普通的博物馆员工何以如此阔绰？一夜暴富或者啃老都不太可能，比较靠谱的说法是，国博的工资福利待遇实在是好得有些离谱了。反过来想想，这么好的福利仅靠国家的拨款可能吗，其中有没有通过类似的商业活动或市场行为而私设的小金库？

这样的追问并不针对个人的隐私，而是基于对公共资源可能变相流失，装进私人口袋的一种担忧。故宫的建福宫变身顶级富豪“私人会所”的前鉴不远，对此，我们不能不多个心眼。欲知后事如何，还请各位内部人员、知情人士、媒体记者“曝料”不止、“扒粪”不息。这或许又是一部精彩连续剧。