近日，科技部在中央部委中率先公开“三公”经费：2011年用财政拨款支出安排的出国(境)费、车辆购置及运行费、公务接待费三项经费预算为4018.72万元。（《京华时报》4月15日）

http://news.sina.com.cn/c/2011-04-15/024522295192.shtml

政府部门过高的行政成本，一直为人们所诟病，不透明的“三公”经费更是为社会公众所高度关注。科技部此次晒出“三公”消费高达4018.72万元，无疑再一次佐证了民众的猜测。正如中国行政体制改革研究会秘书长汪玉凯所言，“我国政府部门的‘三公’费用确实有着很大的压缩空间”。

但是出人意料的是，科技部却并没有因此而陷入舆论的口诛笔伐之中。原因很简单，前不久，74个中央部门去年集中“晒账本”，首次向社会公开了部门预算收支总表和财政拨款支出预算表。然而，对于公众一直千呼万唤的“三公”经费，却迟迟不肯露面。更有媒体报道称，许多中央部门和地方政府都将不宜公开的项目放在“其他支出”里。相比之下，科技部打破了这样一种“共识”，率先、主动地向社会公布“三公”消费清单，无疑是个难能可贵的突破之举。

不公开会遭到质疑，公开也难免要“自曝家丑”，那么到底是公开还是不公开？科技部选择了公开，而绝大多数政府部门则选择了不公开。表面看，这是基于舆论风险的考量，但实质上检测的是对民意和舆论监督的态度。不公开确实可能因为信息不透明，而让民众的质疑陷入无的放矢的境地，但要知道，“不公开”本身其实就是最大的“污点”。反过来说，公开虽然等于是授人以柄，让民意监督有了明确的“靶心”，但政府部门却可以通过“公开”来表明一种“欢迎监督”的姿态，而获得民意最大程度的理解和宽容。

从舆论监督的角度说，我们要形成这样一种共识，即只要是主动积极的公开，哪怕数据难看一点，也强过捂着盖着以及涂脂抹粉千百倍。平心而论，对于“三公消费”高居不下，民众不是不理解，这是强大的的行政惯性使然，不可能在短时间内得到彻底根治。民众所不理解乃至无法容忍的是，为什么对于这个人所共知的“秘密”，政府部门总是闪烁其辞，总是缺乏应有勇气和坦诚？某种意义上说，“不公开”最大的坏处还不是对民众知情权和监督的无视，而是让民众看不到解决问题的希望。

事实上也证明，公开“三公消费”，天不会塌下来。民众愿意给科技部送上掌声，不代表就认可了“三公”预算一年高达四千多万这个事实，但该批评的要批评，该赞许的仍要赞许，“三公”消费支出高并不能抹杀“公开”的积极极意义。尤其是要认识到，在同质化非常严重的官场语境下，当其他政府部门都心照不宣地遵从攻守同盟，心安理得地以各种方式拒绝接受监督的时候，科技部一枝独透，以一已之力对抗“潜规则”，很容易陷入一种孤立无援的境地。这个时候，民意的支持理应成为其最大的“后援团”。