我们更愿意生活在什么样的城市？

近日，英国时尚生活杂志《单片眼镜》(Monocle)对全世界各大知名城市进行了评选，丹麦首都哥本哈根凭借前卫的设计、强大的交通运输系统、美味的餐馆和良好的环境一举夺得“全球生活质量最佳城市”的桂冠，德国城市慕尼黑屈居第二。（国际在线6月10日）

在这次评选中，巴黎因为自助式自行车服务计划而受到特别表扬进入前10名，西班牙首都马德里被评为全球最佳商务城市；柏林因为具有“独一无二”的艺术长廊被评为最佳文化城市；日本的福冈被评为最佳零售业发展城市。从结果来看，这个“全球生活质量最佳城市”的评选还是比较客观公正，以笔者有限的了解，入榜城市的生活质量基本上都是得到世界公认的。

有些让人失落。我承认，这首先源于一种很不好的心态，因为这个评选中没有一个来自中国的城市上榜。尽管我知道，一家时尚杂志的评选娱乐性质居多，本没有多少权威性可言，我更知道，中国的城市没有入选远比入选更能让人接受。

当然，我失落的更重要的原因是，我想起了前不久的一篇报道：全国200多个地级以上城市就有183个曾经提出过建设国际化大都市的设想。（《新京报》4月24日）我查了一下，建设部官员早在2005年就说过这样的话了。也就是说，早在3年前甚至更早，这个伟大的设想就已经在183个城市管理者心中成型了。

需要强调的是，在这次评选中，伦敦、纽约双双落败，未能上榜。可见，就“生活质量”而言，国际化大都市并非参考标准。由此引出一个问题：我们更愿意生活在什么样的城市？

这个问题有点伪问题的意思。参差多态，才是美的真谛。人与人之间的极大差异性，决定了他们对居住环境的要求也一定是丰富多彩的。这个问题真要回答起来，恐怕也是“一千个读者眼中有一千个哈姆雷特”。但有一点可以肯定，生活在183个城市的市民，决不会同时选择所谓的“国际化大都市”。之所以加个“所谓”，是因为这个目标本身远得有些不靠谱，“国际化大都市”也不是你想建就建的。另外，这种提法显得很讽刺很幼稚，甚至荒谬。当真正的国际化大都市在尝到“大”的苦头之后，都在追求个性和特色，都在回归自然和朴实的时候，我们的城市却千篇一律地往“国际化大都市”上拼着命地凑，想想都让人脸红——这是我们必须承受的成长的烦恼吗？

经济和社会的高速发展，为城市的种种想法提供了可能。对于一个城市来说，钱真的不是万能的，大而豪华也决非评判的唯一指标，这个道理其实很像我这样的一个普通老百姓都懂，偏偏就是一些城市的决策者不懂。最令人伤感的事莫过于此了：“我们更愿意生活在什么样的城市”不是由绝大多数人组成的“我们”决定的。

新闻链接：http://news.sina.com.cn/w/2008-06-10/103013994899s.shtml

http://estate.chinanews.com.cn/estate/kong/news/2008/04-24/1229891.shtml