城市管理不能太“洁癖”

重庆市民政局14日表示，今年将在全市范围内进行大清理，用寓意健康、用词精美、顺乎民心民意的地名，替换不雅地名。譬如“上三八街”将改为“安中街”、“下三八街”更名为“中民街”。(《现代快报》3月17日)

诚如市民政局区划地名处处长李勇所说，“一个地名，很有可能影响到整座城市的形象。”地名，作为一个城市一个地区最直观的外在体现，比之人名显然更为重要。轻者而言，关系到公众的切身感受，重者而言，它承载了一定的人文内涵。放在市场语境下，地名对一地的经济发展也有着不可低估的影响。正是在这个意义上，政府部门将地名作为一项公共事务进行管理和规划，是十分必要的。

但在肯定地名重要性和政府管理合法性的同时，有几个问题必须首先厘清。第一，地名的俗与雅该如何判断？处于价值层面的“俗”与“雅”，原本就是一组相对模糊的概念，并且有极大的流动性。所以，政府部门固然不能像对一枚钱币的两面一样，给出一个清晰不变的定义，但至少应该有一个相对科学、普适的标准，来保证管理举措的可操作性和有效性。第二，这个标准从何而来？任何一项公共事务，都必须经过充分的博弈和民意打量，才能获得其正当性。因此，政府部门是地名管理的主导者和实际运作者，但绝不应是唯一的参与者。

以此来看即将更改的几个地名，就不能不让人产生一丝疑惑。“三八”在南方虽然是骂人的意思，但充其量只是一种民意厘语，并未得到主流语言的认可，并且形成时间很短，影响力极为有限，因为这一点瑕疵，而兴师动众地将已经使用了几十年的“上三八街”和“下三八街”改头换面，实无必要。再看“山火路”（谐音“散伙”）和“五人支路”（“无人之路”），更让人啼笑皆非。汉字的一大特色就是谐音字多，运用到地名上，“撞车”现象在所难免，似乎远未到不能容忍的地步。

城市管理不能太过“洁癖”。政府部门做出的每一项公共决策，都直接关系到民生利益，都面对着广大民众，因此必须是理性的，审慎的，而不能是想当然的，率性而为的。诸如地名更改一事，可以预料，虽然是以“顺乎民心民意”之名做出的，但当地的民众却未必买账。更名涉及方面面的事情，一来烦琐，造成生活不便，二来，一笔不菲的公共开支是必不可少的。人们理所当然地会想：是不是还有更需要花钱的地方？譬如多盖几座公共厕所，多建几个公共健身设施。两者相比，哪个更实际一些，哪个更可能受到公众的欢迎，不言自明。

新闻链接：http://kuaibao.xinhuanet.com/html/2008-03/17/content_60855656.htm