有一些品质因为稀缺格外让人珍视

去年2月，在广州当保安的王运启，因女儿急需换肾、家里负债上万元。而当他捡获的118.2万元巨款时，却分文不动交还给失主。27日，王运启的女儿病逝。春节很难买到火车票，但王运启还是希望能够将女儿的骨灰送回河南老家。（《南方都市报》1月28日）

天寒地冻，道路封锁，要回家的，在家中守候的，都在焦虑中等待着。好在，总有一些人让我们感到温暖，总有一些事让我们觉得心口热乎乎的。勿庸置疑，网友之所以会反映强烈，除了118。2万元这笔巨款实在太高，有极大的诱惑力之外，还有一个现实背景：王运启在作出义举之时，他的女儿正急需换肾，家里负债上万元。在道德和亲情，良心与生命之间的这种抉择，恐怕对任何一个身在此境的人来说，都是一个无法轻易越过的心理考验。

王运启以其朴素的道德观，顺利地通过了考验，我们给予怎样的赞誉都不过份，但无疑，内心的惋惜之情也是溢于言表的。由此，这样一个问题值得反思：我们究竟应该给这起事件定义？它是单纯的一次“拾金不昧”的义举，还是被赋予了太多道德期望之后的一种现象？它是我们传统美德的真实再现，还是在现实语境下的一种近乎另类的上演？甚或，假如王运启没有上交这笔钱，或者扣留了一部分钱，用于女儿治病，那么我们又应该作何评价？

应该承认，拾金不昧作为一种道德品质，本身就是纯粹的，不附带任何条件的。它不会因为一个人穷，急需救命钱，而降低自己的价值标准。因而，拾金不昧是我们每一个人都时刻必须遵守的最基本的道德准则，包括王运启。当舆论反馈以管涌之势喷薄而出的时候，其实我们也能隐隐地感受到，我们对道德的渴求有多么强烈，对道德的现状就有多么的失望，当我们把一个义举变成一起壮举的时候，其实我们的道德底线正在步步后撤。

“彭宇”案发生后，“不要随便去扶摔倒的老太太”成了社会潜规则，“许霆”案发生后，有近六成的人在“如果是你，你会怎样做”的民意调查中，选择了“和许霆一样”。现实让人很悲观，很沉重。我们无力反抗，也不敢反抗，于是就变得顺从和消极，并且逐渐滑向某种边缘地带，道德与不道德也由此模糊起来，尽管在内心里，我们从来就是知道什么是对的，什么是错的。

正是由于道德成为一种稀缺品，做好人做好事变得举步维艰，一些最基本的品质，一些原本人之常情的举动，才会发出异样的光忙，让人格外地珍惜，乃至亢奋。当王运启被人们推向一个越来越高的位置时，也就意味更多的人是可望而不可及的。对王运启来说，这是欣慰的，对整个社会来说，这却又是不幸的。

新闻链接：http://news.163.com/08/0128/04/4392HVF800011229.html