28日，先后以免费性家教，认乞丐为干爹等极具轰动性的事件进入公众视野的珠海斗门区政协委员、地产商人贾永清再出高招，在第20个世界“防艾日”来临之际，他将旗下的一招待所辟出专门的房间建设“农民工性福之家”，十元一晚为农民工提供爱巢，凡有当地务工证、携结婚证的农民工夫妻可以大大方方住进低于成本价的招待所。（《广州日报》11月29日）

同之前的免费性家教，认乞丐为干爹等举动一样，地产商人贾永清此次建造“农民工幸福之家”，以十元钱的低廉价格为农民工提供爱巢，也引起了社会的广泛争论。有人说，拿农民工作秀不可取，有人则说，只要对社会有益，作秀也无妨。和大多数人一样，我赞同后者。自己出钱出力，为农民工群体解决实际困难，这样的“秀”何错之有？我不赞成的是另一种声音，这样的“秀”越多越好。

作为一个“先富”起来的人，贾永清有能力也有意愿伸出援助之手，以一己之力担当起一份社会责任，这是难能可贵的。但同时我们也很清楚，贾永清首先是一个商人，并且还是当地的政协委员，而不是一个职业的慈善家，做出这些举动的背后，显然也掺杂着一定的经济诉求和政治诉求。这一点，从他非常善于与媒体沟通可以看出。当然，我们并不能因此否定他所做所为的价值，甚至不妨碍我们对他的种种举动表示由衷的赞赏，但却可以为我们提供另一个观察的视角：这样的善举可否广泛复制？

可以想象，如果这样的事件越来越多，无论是受关注程度还是新闻效应都会持续下降，当类似的善举不再能换来相应的利益，甚至不可预知的时候，贾永清们是否还有继续投入的冲动和激情是值得怀疑的，事实上，这也是人之常情；其次，解决农民工群体的“性福”问题是没有直接的经济回报的，因此需要持续不断地投入和付出，长期下来不能不说会对企业产生影响。作为一个理性的经济人，能坚持多久实不容乐观。

更重要的是，这样的“秀”越来越多，会导致真正的责任主体——政府部门的缺席变得无关痛痒了。报道中说，入住的农民工既高兴又感觉有些别扭，“好像一住进这里就是干那种事，上班后那些长年没见过老婆的家伙们都会笑话好一阵子。”农民工们为何会感觉别扭？因为由企业家为他们解决“性福”问题本身就是一种错位。企业家与他们无亲无故，也没有这样的义务，却能想到为他们排忧解困，而“关注农民工”的口号喊了这么多年，政府部门却始终无所作为，这样的反差，难免让人感觉不是滋味。

我更愿意把“农民工性福之家”看做是一种鞭策和提醒，一个引子，而不是解决农民工“性福”问题的根本之策。一个企业家都能从“农民工看黄片掉进粪坑”的新闻中想到该点什么，政府部门为什么能够一直置若罔闻？

新闻链接：http://news.sina.com.cn/s/2007-11-29/035714409929.shtml