模范检察官的事迹告诉我们什么？

林大哥的妻子患癌症多年，负债数万，儿子又聋又哑。在其失去生活自理能力之后，这一家人陷入怎样一种绝境是可想而知的。所以，林大哥在闻讯后喜极而泣：“知心孟姐真是救命恩人哪，俺家这回有救了！”，我们是可以理解的。但从旁观者的角度看，有一点却值得我们深思：孟检察官不过是凭着良心做了一点份内之事，何以就成了英雄式的人物？她所付出的，也不过是多一点尽职尽责而已，怎么就成了拯救一个家庭的大恩人？

从案情本身来看，孟红伟原本是没有机会当这个“救命恩人”的。因为案情非常简单，事实清楚，证据也确凿，只要按照正常的法律程序，林大哥就可以获得现在这个经过一番周折才得来的结果。而且孟红伟也不是本案的第一承办人，她只是因为职务的原因（局长助理），接待了林大哥的来访才介入此案的。仅仅是由于她的善良和负责，最终发现了问题，使这起民事赔偿案重现了生机。可以说，林大哥一家的命运遭际，既有必然的因素，也充满了偶然的成分。必然的是，法律虽然无语，但永远是正义的，偶然的是，他们遇到了孟红伟这样的好检察官，这个机会不是人人都能碰到的。

此时，再来看看当初法院所做出的判断，是多么的不负责任和敷衍了事啊。在没有查明事实真相（或许是装着不知道），也没有充分考虑司法效率的前提下，便勿勿下达了对受害者来说毫无意义的判决书。对法院来说，这起案件算是审理终结了，但法律上的追问却没有结束，因为受害人能够获得的赔偿还没有获得，应该承担责任的人还没有承担责任。而这些问题的解决，其实绝非什么难事。

有一个数据让人吃惊：我国近八成的刑事赔偿难以兑现。执行难，成为司法领域一个让人感到苦恼而又争论不休的课题。执行难的背后，是受害人求告无门的悲愤，是公民的合法权利得不到救济的酸楚，是法律正义无法伸张的现实。而在这其中，有多少和本案情形类似，是由于人为原因造成的？同一天的《法制日报》报道，最高人民法院执行办副主任鲍圣庆近日表示，将建立国家执行威慑机制，解决执行难问题。这个消息固然让人欣喜，但问题是：司法职业者的职业道德将如何进行威慑？

模范检察官的事迹告诉我们，将公民的权利救济建立某个人的道德高度上，是不正常的，人人英雄主义其实是制度不健全所造就的。事实上，一个真正法治的国家，不需要英雄，不需要伟大，只需要司法职业者尽职尽职，具备起码的良心就可以了。

新闻链接：http://news.sina.com.cn/c/p/2007-11-03/111614227560.shtml