“官员遇害”案中一个不容忽视的细节

昨天（２６日）下午，韶关市公安局召开新闻发布会宣布：韶关市政府副秘书长黄德谋被抢劫杀害案件成功告破。通报称，两名疑犯因为做生意亏了本，所以图谋抢钱，并把目标对准了他们所认识的黄德谋。（《南方都市报》７月２７日）

此案引起了当地群众的广泛关注。除了受害人的特殊身份外，对案情本身的种种猜测也是原因之一。其中一个不容忽视的细节是，当地许多居民发出了这样的质疑：为什么要抢黄德谋？抢什么人不好？为什么他们要专门抢市政府的副秘书长？选择高官抢劫，那不是自寻死路！

“抢劫高官就是自寻死路”，这显然是一个假命题。从法理上说，只要犯了罪，就必然要受到法律的惩罚，而不论犯罪对象是谁，身份高低。虽然在某些犯罪中，受害人的身份会影响到定罪量刑，但官员身份显然不在此列。从受害人的角度而言，只要受到了不法侵害，都理所当然地要得到法律一视同仁的救济，这也是“法律面前，人人平等”的应有之义。

以此案为例，两名犯罪嫌疑人在光天化日之下，于繁华街市中持刀抢劫，并致人死亡，是性质最为恶劣的抢劫罪，可以名副其实地称之为“自寻死路”，这一点不会因为被害人的身份而有丝毫改变。警方理当全力破案，以打击犯罪，维护社会治安。

但显然，公众的质疑又并非没有道理。一定意义上说，公众是从经验和常识出发，得出这样的结论。纵观近年来的一些类似报道，有一个普通的现象：只要是涉及到官员，名人等特殊身份的案件，大多破获很快，结案很及时，而普通人的案件却没有这么幸运，甚至有一些本身案情并不复杂，证据也确凿的案件一拖就是几年，十几年，受害人倾家荡产四处伸冤的事情也不鲜见。前者如著名的“钟南山笔记本被抢案”，警方在十天之内就将笔记本完整无缺地交到了钟院士的手中。至于后者的案例，似乎就更多了。

在现在条件下，警力不足，以及案件本身的复杂程度的不同，是造成许多案件不能及时破获的根源。但就目前的这种“厚此薄彼”的倾向，笔者以为主要还是一个警力资源分配的问题。涉及名人或官员等特殊身份的案件，往往更受社会关注，民间的议论，媒体的跟踪报道，都会成为一种无形的压力，于是警方会不由自主地将之定为“社会影响大”，从而加大警力投入，甚至有时候，上级部门还会专门作出“限时破案”的批示。如此一来，案子自然破得快。并且显而易见，破获这类案件，也更容易获得社会赞誉，仿佛以此就可以证明警方的办事效率和工作能力。殊不知，掌声背后，很可能是一些普通人的案件被搁置，以至线索中断，无法取证等等，社会危害性甚至更大。无疑，这是有违司法公正原则的。

对“钟南山笔记本被抢案”，人们发出了“如果不是抗非英雄，不是院士，能这么早破案吗”的质疑，而对此案，人们的质疑是：抢什么人不好？为什么他们要专门抢市政府的副秘书长？这一细微的变化说明，警力资源的不公平分配已经越来越严重，甚至成了一种“潜规则”而被公众被动接受。

新闻链接：http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/jwxy/200707270011.asp