提高城市文化品味应力避“炫富心态”

 

近年来，全国许多地方都开始建设城市标志性的大型公共文化设施，其中，“大剧院”更是热浪滚滚，一个个分布于各地的新型剧场如雨后春笋般拔地而起。这些新型剧场都有共性：投资巨大，动辄几亿十几亿，建筑主体求新求异，硬件甚至可与欧美的新型剧场媲美。（《人民日报》2月9日）

 

然而，大剧场建起来后，实际运行状况却令人不敢恭维，极低的使用率和高额的维护成本形成鲜明的对比。以上海东方艺术中心为例，仅冰上舞台一项，每启用一次，耗冰成本就达2万元，更重要的是目前国内尚无冰上芭蕾舞团，建成以来，仅使用过一次。这不禁令人怀疑：城市大力兴建的公共文化设施，是为了提高城市的文化品味，还是在“炫富”？

 

随着经济的发展，观念的进步，公众的文化需求不断丰富，所追求的文化品味也在不断提高。从这个意义说，这些为高雅艺术和大型演出提供平台的大剧院，不仅是各地文化建设的一件大事，也是提高城市和国家文化品位、文化水准的需要，更是满足文化市场，迎合公众潜在艺术诉求的需要。

 

但是很显然，提高城市文化品味，应该力避一味求大，求新，甚至无限攀比的“炫富心态”。这是因为，首先，文化品味与金钱并非成正比。不错，一个城市文化素养的提高，需要兴建场所，设施，需要市场的推动，这些都离不开物质的支持。但反过来，有物质的支持，并不必然提高文化素养。文化或者说艺术，实际上属于历史的范畴，需要长期的积淀和熏陶，需要各种因素的配合，“罗马不是一天建成的”。这与“培养一个贵族需要三代”其实是一个道理。甚至可以说，文化原本就应该和物质保持一定的距离。

 

其次，奢侈与公众的真实需求是背道而驰的。应该承认，这些豪华程度可比欧美国家相媲美的大剧院，让一小部分市民享受世界顶级演出成为可能，却让更多的人远离了艺术。一个无法回避的问题是，当高额维护成本对管理者形成压力时，他们自然而然会想到通过提高票价来化解，这必然会导致许多人无法承受之重，最终被拒之于艺术的门外。而修建大剧院的资金，绝大部分又来自公共资金，如果不能让更多的人享受，显然有失公平。于是公众的舆论又会形成新的压力，让管理者无从选择。很显然，这是一个无法求解的难题。

 

事实上，有“炫富心态”，往往是艺术品味不高的表现。应该看到，在一些发达的国家，他们之所以拥有超豪华的文化设施，是与其经济实力相对称的。而我们国家的经济能力还远远达不到那种程度，GDP仅与南非相当。因此，我们在城市文化建设过程中，还应该立足于国情，多一些量力而行的心态，少一些“炫富”的心态。

 

新闻链接：http://news.sina.com.cn/c/2007-02-09/073512270672.shtml