新婚姻法意在拉动内需？

标题中的新婚姻法，更确切的说，应该是新婚姻法的司法解释。

新婚姻法的司法解释颁布了，无论男女人人自危，一时间都站在了风口浪尖上。男女都有各自的道理，但新婚姻法的司法解释也开始拉动了新的一轮消费。谁敢说，新婚姻法的司法解释不是为了拉动内需呢？

虽说新婚姻法的司法解释看上去有利于买房的一方（在现行的中国，基本上是以男人为主），但实际情况又真是这样的呢?

新婚姻法一方面保护了房子的所有者，男方穷尽家里所有买的房子，并不会因为婚姻的变化而易主，一方面又缩小了“无房男”与“有房男”在竞争间的差距。这些或许都是积极的一面，但这一政策的制定者或许并没有意识到，原本“紧俏”的女性被逼到了进退两难的境地：选择有房男会因为法律的条款而清身出户，选择无房男也许会在相当长的一段时间内无“家”可归。在此彷徨期间，女性，甚至是整个社会关于婚姻的理解，甚至是走入婚姻时机都在悄然改变。

在“情”与“法”之间的争论上，双方也有了不同的观点。重情者说，新婚姻法让婚姻之间变成了一种交易，属于婚姻的那一点点感情都不复存在了。重法者说，新婚姻法遏止了骗婚与离婚后的财产纠纷，有利于社会治安的稳定。套用电视剧里很流行的一句话：没有法律保护的婚姻，并不是一个健康的婚姻。

在我看来，法律永远是在道德之下的一条底线，当一些道德范畴内的事情需要用法律来定义时，那么“道德”本身在这个领域意境没有道德而言了。用“没有道德”来形容中国的婚姻状况有些以偏概全，但形成这种现象的原因的确是法律制定者应该三思的。

新婚姻法的司法解释颁布之后，男女对房子的观点在悄然改变，社会的消费模式也发生了变化。我的一位女性朋友说，与其结婚后帮助老公还房贷，还不如买辆车开开，让生活变得更美好。于是，这位美女二话不说的买了一辆长安悦翔。或许这是新婚姻法司法接受后的个案，但不能不说是一种趋势。

她说，即使是帮助老公还了房贷，但按照新婚姻法，房子仍然属于老公，与自己没有一毛钱关系，如果发生婚变，她相当于给小三买了房子。如果硬是逼迫老公改了房子的所有人，这又会影响到夫妻关系。与其这样，还不如在自己的名下多一些财产呢。

她买了一辆长安悦翔，号称悦目悦心，车子5万出头，大约相当于她全年的存款，对于每月不到1000元的开销，也在她的承受范围之内，而车子的外观与定位也与她普通白领的身份相吻合，于是她也就买了一辆。她说，很早之前就买了驾照，但一直没舍得买车，但现在已经到了这样的状态，也就是自己享福吧。

不得不引用专家的判断：新婚姻法依旧会拉高房价，同时也会促进诸如化妆品、服装、美容培训等其他消费。正如我的朋友买了一辆长安悦翔，不知道有多少女性会拿出存款，买这样或那样的东西来享受生活呢。