加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

陕西华南虎照片疑似造假?

(2007-10-17 17:23:27)
标签:

社会/纪实

分类: 观察

陕西华南虎照片疑似造假?

 

昨天刚刚写了一篇关于野生老虎的博文,今天又发现网上有了新的进展,有人说这张照片疑似造假,明显是被PS过的。早在10月15日,天涯社区的贴图专区里出现了一个帖子,《陕西华南虎又是假新闻?》,帖主是“党指挥枪”。而我却很有些迟钝,还在昨天写出了这样的博文,有上当受骗的感觉,十分郁闷,十分不爽。

 

《陕西华南虎又是假新闻?》帖子对照片提出六点质疑:

 

疑点1:三张不同时间不同机位拍摄的立体活老虎,斑纹高度重合。疑点2:没有老虎粪便、脚印等旁证,迄今为止也仅仅公布了所谓四十几张照片中的一张原图。疑点3:在那样的环境下,光线从上方投射下来,应该是有一定的阴影变化的,但老虎身上没有明显变化,似是从正面打过去的光线。疑点4:老虎所处位置,应该是光线较弱处,但从图片看来,那是最亮处。这除PS贴上去外,还有一种可能性,即用闪光灯从下面打过去,但是,即便如此,老虎身上应该有明显的树叶的阴影。因此,从光线上分析,有疑问。疑点5:从图片的色温看,四周都处于相对较绿的色调里,从一般的图片分析,在此环境中的物件,除非本身能够发出另外的光线,不然,它所表现的色彩效果,应该是接近于周边环境的色调的。即使是人处于这样的环境中,其肤色应是偏绿。而那头老虎身上的色温明显偏蓝,与环境并不协调。因此,除非那头老虎本身的白毛是带点蓝色的,否则,我会认为这张图片是PS出来的。疑点6:这张图是用CANON的400D,35MM的镜头拍的,但是,这个透视显然是经过剪裁或者是较长焦距拍的原图。然而,400D最低档的套机镜头也有18~55,为什么不用更长焦距的55MM去拍,而用35MM再剪裁?这张图按数据显示是用了1/50秒,没有使用闪光灯的(注:数据显示!)但是,那老虎面对的光线却主要是从正面来的,那总不能说有人在正面打反光板吧?

 

另一位网友也认为这是“华南纸老虎而已”:一共用到三张照片,素材来自公开发布的新闻照片,除了楼主发的那张唯一原照,另外两张是用马克吐相机翻拍照片后发布的,大家可以用软件查看EXIF信息。制作时,只用到放大,旋转等不改变原图本质的手法。

 

另外也有网友对造假的动因作了分析:这次科考活动持续了很久,投入了许多人力物力,马上就要结束了,但没有实质性的收获,经费也不会再拨了。虽然发现了大量华南虎存在的间接证据,但没有最直接的影像证据,不甘心啊。造假搞出这些照片,肯定会得到大笔经费、投入更多人力去继续寻找野生华南虎,一定能找到一头真的华南虎,把假变真。(这是最善意的推测)

 

我不太懂PS,上述文字很多从非常专业的角度加以揭露,想必不是空穴来风。我第一次看到这张照片就有一个非常朴素的念头,这样的照片会不会是假的呢?我倒不是从PS专业的角度看出什么破绽,只是直觉这样的疑问,因为目前的数码照片造假太容易了,而且我们太需要老虎朋友生存现状的实证了。再说,据说拍到这样的照片能够得到不少的奖励,白花花银子的诱惑力很大,大到足以使人丢弃脸面。

 

但是,再仔细看下去,当地的政府官员对此事也有回应,回应的还是一个副县长。陕西省镇坪县主管农林业的副县长杨高在接受记者采访时表示,相片确实经过处理,但当地有华南虎的事实不容置疑。

 

记:现在网友认为照片有造假的嫌疑,实际情况如何呢?

 

杨:大家看到的照片的确是加工过的,它是用数码相机拍的,后来又做过处理。实际情况是周正龙当时身上带着两部相机,一部是数码相机,一部是胶卷相机,分别都拍下了照片。周正龙也向有关专家出示过胶卷的底片,但他拒绝提供相片的底片,原因是据说他听说发现华南虎会奖励50万元,他想拿到更多的奖金,所以只把数码照片交了出来。后来,周正龙也把我们带到发现华南虎的现场,的确看到老虎的足印以及它吃过一只野猪留下的骨头。

 

记:周正龙现在受到什么奖励?

 

杨:省林业厅奖励了他2万元,县里也正在研究如何对他进行奖励。

 

记:周正龙是一个怎样的人?

 

杨:用流行的话来说,就是挺“牛”的,胆子大,挺精明,过去两年打过上百只牲口,但人也诚实,相信不会造假。我得知有人怀疑他的照片后,也给过他电话,对他说,“你说心里话,这事有没有差错?”周正龙说,“我拿脑袋担保。”

 

记:解铃还须系铃人,让周正龙拿出底片不就可以以正视听啦。

 

杨:我们正在做这方面的工作,底片在周正龙的亲戚那里,他出差去了。周正龙拍照用的两台相机,也是这个亲戚借给他的,这个亲戚算是周正龙的参谋。

 

副县长也没有说明照片是怎么处理的,哪些地方经过后期加工,最主要的是没有直接确定这张照片到底是真的还是假的。因为在我们看来,所谓处理可以是适当修饰,也可以是作假。前者比如亮度、对比度增加,色彩调节得更鲜艳一点,甚至适当地裁剪一下,这些也属于处理,但是那都是技术性的处理,并不影响这张照片本身的真实性。那位农民虽然拿了脑袋担保,但是只要没有看到照片的底片,一切信誓旦旦的话都是惨白无力的。所以当下最关键还是要拿出照片的底片,以正视听。

 

陕西那地方有没有野生华南虎是一回事,能不能拍摄到老虎野外生存的照片又是另外一回事,更不能说基本肯定有野外生存的华南虎就可以造假,那是在欺骗舆论,欺骗公众。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有