和前几年的绿色GDP一样，如今有了一个新名词，叫着幸福GDP。与之相配套的，是幸福指数。这是个很有意思的话题。先来看一个新闻报道：

《北京公布幸福指数 您给您的幸福打多少分？》

核心提示：北京和谐社会指数公布，称46.9%的市民认同北京是和谐社会。2001年至2005年，北京和谐社会总指数年均增长3.1%，郊区市民幸福感更强。调查结果显示，高收入家庭不一定幸福，5000元—7000元中等收入组幸福感最强。

▲10郊区县市民幸福感均值80.5分，8中心城区市民仅76。

今年7月，北京市统计局开展了以“国民主观幸福感”为主题的民意调查，样本为7118位18到70岁的市民，包括外地来京者。调查显示，31.6％的被访者认为自己的幸福感在90分以上，认为幸福感在60分—89分的被访者有61.1％，60分以下的仅有7.3％。在得分上，远郊区县市民的幸福感为80.5分，比城市中心区市民高4.5分。

▲高收入家庭不一定幸福

调查结果显示，月收入不足4000元时，幸福感随收入的提高而提高；达到4000元后，幸福感呈波状上升，5000元—7000元中等收入组幸福感最强；7000元后出现下降，1.5万元—2万元组幸福感更不确定，其平均幸福感分值与1000元—1499元收入组相同。从不同年龄来看，中年人最不幸福，而老年人（66岁－70岁）最幸福。于秀琴认为，这可能与中年人面临诸如就业、养老、孩子就学等多方生活压力有关。

看完这个新闻，我的第一感觉就是，现在的科学研究真的非常先进，就连像幸福，快乐这样非常主观，非常随意的内容都可以用简单明了的数字衡量。一种无形的感觉用有形的数据说出来，让我们立马联想到将来我也不用说十分快乐，而是可以说9.5分快乐了，那还真是一种比较新鲜的体验。

第二，高收入家庭不一定幸福这个命题其实不用他们统计我们也知道，不过，到底是有多少钱才是最快乐的，这倒是很不清楚。他们已经搞清楚了，月收入在5000—7000元的最快乐。想想也是，在中国，这样的收入算是中产阶级了，可以买车，可以买房，小孩子上学也不要发愁—只要他不是上的是贵族学校一年花上上百万元的。比他们收入少的，要量入为出，生活中捉襟见肘，难免有些不如意，有些牢骚。月收入超过5000—7000元的，麻烦也会接踵而至，住什么豪华别墅，买什么样的豪华房车，一年出国旅游几次，都到那些地方，儿子出国到那里，上什么学校，隔壁的王总上的是英国的贵族学校，咱们起码不能比他差，男主人得有个什么红颜知己，说白了就是找个什么情人之类的，人到中年，那儿子是不是自己亲生的还有疑问，这些都是非常令人烦恼的事情，你看，整天被这些烦心事情伤透了脑筋，那还有什么幸福可言啊。

第三，公布这样的幸福指数，现实意义在哪里？是不是让我们大家都对号入座，按照那上面的提示，寻找自己的幸福呢？如果是这样，倒也不失为一个创造和谐社会的一个方法。因为大部分人可以对照上述指数，找到自己心理的平衡点。他们会得到一个暗示，你看，和你一样的大部分人都是感到幸福的，你没有理由不幸福啊。

公布幸福指数，应该是一种执政观念的进步。美国前总统罗伯特·肯尼迪说：“GDP衡量一切，但不包括使我们的生活有意义这种东西。”我们应该反思：经济发展的目的何在？到底是为GDP增长，还是为了国民的幸福生活？ 事实上，这几年我们国家的经济发展，监管动力很强劲，速度也很惊人，但是，很多情况下，我们老百姓并没有得到多少实惠。一些官员只注重GDP数量，但是很少关注社会的可持续，协调发展，不重视教育、医疗、社会福利等保障系统的建设，以至于社会发展，科技进步，但是国民对生活满意度却在下降。所以，可以说，提出幸福指数，就是回归了经济发展的本源，回归了人的本来需求，这无疑是一大进步，特别是对中国这样的快速发展，人口众多的国家来说，尤其是这样。

第四，我自己呢，对照上述指数，我应该幸福吗？我的收入在应该幸福之列，我也的确感到幸福。不过，我是知足常乐，我的参照系是我过去的生活，是和我同样经历年龄的却和有着较大差距明显不如我的人。我想，要是我那时候没有考上大学，进了工厂，现在肯定已经下岗，正在自谋职业呢，可能有了今天的工作明天就得另找了。当然，即使那样，照样可以知足常乐，喝一点小酒，哼一点小曲儿，老婆孩子热炕头。境由心造。当你面对困难和挫折，你能够从容应对，抛弃不切实际的想法，寻找适合自己的生活方式，制定自己可以实现的生活目标，那么，你也会感到幸福。有人把这样的情况说成是典型的阿Q的精神胜利法，我以为不是，这叫面对现实，脚踏实地。